( 7" ) 

 par los deux procédés. Elle tient à ce que, dans la préparation par l'acide 

 azotique et l'étain, on laisse ordinairement la température s'élever, qu'on 

 lave à l'eau chaude le précipité, que cette préparation est plus longue. 

 Dans ces conditions, on obtient un produit plus riche en acide métastan- 

 nique que celui qu'on prépare à froid à l'aide du chlorure stannique. 



» 6. Lorsqu'on soumet à l'action de l'eau bouillante le produit limite 

 obtenu à froid, il continue à se transformer en acide métastannique; mais 

 il se (prme en même temps des quantités croissantes d'acide parastan- 

 niquc (^Comptes rendus , 27 septembre 1897). 



)) On n'obtient donc jamais d'acide métastannique pur par l'action de 

 l'acide azotique sur l'étain. 



» 7. Si,enrm, on fait bouillir avec de l'eau, pendant huit ou dix heures, 

 l'acide métastannique pur, isolé d'un de ces composés, on obtient l'acide 

 parastanniqueSn=0"H = ,3H*0 que j'ai déjà décrit, et qui peut être envi- 

 sagé comme un anhvdride interne de l'acide métastannique. 



>> C'est ce corps qu'a obtenu Berzélius. Il diffère totalement par ses 

 propriétés de l'acide stannique fraîchement préparé et de l'acide métastan- 

 nique. Mais, à l'époque où Berzélius observa le chlorure de cet acide, l'iso- 

 mérie n'était pas connue. Dominé par les idées régnantes, d'après lesquelles 

 l'identité de propriétés d'un corps était une conséquence nécessaire de 

 l'itlentité de composition, Berzélius écrivit à Gay-Lussac une lettre que ce 

 savant, qui soutenait victorieusement une opinion erronée, pouvait résu- 

 mer ainsi : « Quant aux deux oxydes slanniques, M. Berzélius vient de les 

 » réduire lui-même à un seul. » Le développement de cette question était 

 arrêtée pendant un fpiart de siècle. 



» Lorsqu'en i84.'i Fremy reprit ce sujet et rendit probable l'existence 

 de deux acides stanniques ayant une capacité différente de saturation, 

 l'isomérie était connue; le mot est de Berzélius. Ce savant n'apprécia jjas 

 la portée du travail de Fremy. « Si M. Fremy, dit-il, avait soumis les deux 

 » composés aux mêmes traitements, il aurait trouvé que les deux ont 

 » même capacité de saturation et eût évité de baser sur une hypothèse 

 " inexacte une autre aussi fausse. » 



» Celte opinion de Berzélius est sans doute cause qu'aujourd'hui encore 

 plusieurs savants considèrent les métastannates comme des stannates avec 

 excès variable d'acide stannique. » 



