( l^o ) 



» En inulti|iliant les coupes et les préparations de sclérotique sur des 

 Caméléons {Chamœleon vulgari's Cux .) , je trouvai, chez l'un d'eux, le carti- 

 lage ainsi constitué : dans une substance « fondamentale » hyaline se mon- 

 trent des cellules à forme variable, mais émettant des prolongements courts, 

 rarement ramiaés, n'entrant pas en contact les uns avec les autres et ne 

 traçant pas de réseau anastomotique. C'est le type du Poulpe qui reparaît 

 ici. 



» La dernière observation que je veuille citer a été recueillie sur le 

 Lézard vert (Lacerla viricUs L.). En procédant comme plus haut et exami- 

 nant de nombreuses sclérotiques, je rencontre une autre forme de tissu 

 cartilae;ineux : de grosses cellules émettent de nombreux prolongements 

 allongés, ramifiés, s'unissant entre eux et formant un vrai réseau anasto- 

 motique; en présence d'une pareille structure, on ne peut s'empêcher 

 d'évoquer le type du Calmar, dont le cartilage crânien offre de telles cel- 

 lules. Cependant une différence doit être relevée : chez le Calmar, les 

 cellules sont souvent groupées en familles; ici elles sont éparses. lien 

 était de même dans la zone moyenne de la sclérotique du Platydactyle et 

 c'est précisément sur ce rapprochement que je dois conclure. 



» Dans l'observation de 1895, je présentais un exemple doublement 

 intéressant de cartilage à cellules ramifiées : dans son ensemble, il rap- 

 pelait le cartilage crânien des Céphalopodes; dans ses détails, il revêtait 

 un caractère mixte, participant à la fois du type Calmar et du type Poulpe. 

 C'était, en quelque sorte, la synthèse des dispositions qui viennent d'être 

 décrites chez un Caméléon et un Lézard : le premier offrant un cartilage 

 sclérotical analogue au cartilage crânien du Poulpe; le second se rappro- 

 chant du Calmar. 



» Voilà donc trois formes, aberrantes au premier abord, qui témoignent 

 d'une incontestable parenté histique. D'autre part, les faits observés chez 

 un liémidactyle permettent d'entrevoir l'origine probable de ces variations : 

 corrélatives du processus histogénétique, elles en reflètent les diverses 

 orientations et montrent, une fois de plus, combien on doit se garder de 

 formuler aucune loi absolue, aucune localisation zoologique exclusive 

 pour tel ou tel groupe. 



» Diverses questions de détail (distinction du cartilage et du tissu con- 

 jonctif chondroïde, différenciation de la substance dite fondamentale, etc.) 

 ne sauraient trouver place dans cette Note. Je me propose de les examiner 

 ultérieurement. » 



