( 754 ) 

 » Si l'on remarque que le temps t est proportionnel à la surfusion S, on 

 peut écrire 



q étant une constante. 



» D'autre part, le temps T est inversement proportionnel à la différence 

 entre l<i température de Téprouvette cryoscopique et la température con- 

 vergente. Or, pendant le temps t, la température moyenne de l'éprouvetle 



g 

 est inférieure à la température convergente de -• On a donc 



Q étant une constante. 



» Introduisant ces valeurs dans l'équation (2), il vient 



(3) K = o,o,o_5(n-0(i-f|). 



relation qui exprime la valeur de R dans les circonstances où j'opère. 

 )> Dans mon appareil : q = o' ,^ (au plus); Q = 55' ; r = i2S', 5; 



R=::I25S''. 



). Remplaçant, dans cette dernière formule (3), les lettres par les va- 

 leurs précédentes, il vient 



(4) R = 0,01375 — 0,00006 X S. 



)) Comme S ne dépasse jamais i",5, le dernier terme, qui exprime l'in- 

 fluence du rayonnement, est négligeable et il reste finalement 



R = o°, 01375. 

 » Cette valeur théorique de R se confond pratiquement avec la valeur 



m 



oyenne o,oi4 donnée, pour cette même quantité, par les expériences 

 précédentes sur les dissolutions de chlorure de potassium et de sucre. Par 

 contre, elle s'écarte de o,oo5, tantôt en plus, tantôt en moins, des valeurs 

 expérimentales que je lui ai trouvées antérieurement {loc. cit.) pour les 

 dissolutions de chlorure de sodium et d'alcool. Cela prouve que, pour ces 

 dernières dissolutions, les conditions requises pour que la formule (2) soit 

 exacte ne sont pas complètement réalisées, ou qu'il s'est introduit dans les 

 expériences quelque petite erreur proportionnelle à la surfusion. T^a varia- 

 lion de R n'en reste pas moins réelle et elle montre qu'on ne peut pas 

 toujours, avec une entière confiance, corriger l'effet de la surfusion à l'aide 



