( 7^7 ) 

 V aura un flux d'énergie E, il y am-a égaillé symétrique (|uan(l ce flux sera 

 réversible; l'égalité symétrique n'existera pas, au contraire, si le flux est 

 irréversible. Nous avons vu ( théorème I) que ceci était le cas seulement en 

 régime variable ou aux points où il y a transformation d'énergie. 



» Application à la polarisation rotatoire magnétique. — Cleci nous montre, 

 a priori, que la polarisation rotatoire ne pouvait être duc à un phénomène 

 de Zeeman que dans le cas de milieux absorbants. En effet, si cela avait 

 lien, le champ magnétique, éclairé par un circulaire, serait un lieu de 

 transformation d'énergie. Or, le champ magnétique seul possède son flux 

 d'énergie réversible; le ravon lumineux apporte aussi un flux d'énergie 

 réversible, si le milieu n'est pas absorbant; et, dans ce cas. il y a forcément 

 égalité symétrique, potentiel pour la force, absence de transformation 

 d'énergie. 



» Mais si le milieu est absorbant pour la lumière, le flux lumineux ne 

 sera plus réversible, et si l'énergie lununeuse circulaire et l'énergie ma- 

 gnétique sont de même espèce, il devra y avoir absence d'égalité symé- 

 trique, donc transformation d'énergie. M. Cotton n'en a pas observé à 

 cause de la faiblesse des elTets, mais il explique par un phénomène de ce 

 genre la polarisation elliptique que donnent à la lumière rectiligne les 

 lames de fer transparentes aimantées, d'après M. Du Bois et M. Righi. Ce 

 qui précède me semble expliquer nettement le phénomène dans les idées 

 de M. Cotton. Dans ce cas, d'ailleurs, le champ dans le fer éclairé ne doit 

 plus dériver d'un potentiel. La grandeur de l'absorption, ({ui correspond à 

 une excentricité de l'ellipse de ~ d'après Righi dans le cas du fer, explique 

 qu'avec l'absorption très faible et la rotation spécifique relativement faible 

 aussi de la liqueur de Thoulet, M. Cotton n'ait rien obtenu. 



» Pour le phénomène de Zeeman lui-même, nous voyous (|ue nous ne 

 pouvons faire apparaître un circulaire droit sans le gauche voisin. Si les 

 deux faisceaux sont d'égale intensité le champ magnétique n'opère qu'une 

 simple orientation sans rien céder, et le champ magnétique dans la flamme 

 continue à dériver d'un potentiel. Mais il est possible qu'il en soit autre- 

 ment, et ceci ne serait pas contradictoire avec les principes ci-dessus, 

 puisque la flamme est un lieu de transformation d'énergie. 



» En somme ces expériences, surtout celle de M. Riglii, me semblent 

 appuyer d'une manière décisive la théorie électromagnétique de la lumière, 

 puisqu'elles prouvent que la dissymétrie d'un rayon lumineux circulaire 

 rend dissymétrique un champ magnétique. » 



G. R., iHii7, 2' Semestre. (T. CWV. N' 20.) 



I02 



