( 883 ) 



PHYSIOLOGIE EXPÈniME^TAhE. — Sur la caracférislique d'excitation des iiprfs 

 et des muscles. Note de M. G. Weiss, présentée par M. Marey. 



« M. le D' Dubois, de Berne, a publié dans les Comptes rendus i^i-i]y\'\\- 

 It't 1897) une Note dont les conclusions paraissent contraires aux résultats 

 que j'ai obtenus et fait connaître à diverses reprises, sur l'excitation des 

 nerfs et des muscles. Je voudrais expliquer en quoi cette contradiction n'est 

 qu'apparente, les expériences de M. Didjois étant confirmatives de ma 

 manière do voir. 



» A la suite de ses expériences sur l'excitation des nerfs et des muscles, 

 M. d'Arsonval a admis que l'élément important de l'excitation était la 

 variation de potentiel au point de contact de l'électrode nés^ative. Ces va- 

 riations de potentiel pouvaient être enregistrées directement à l'aide d'un 

 dispositif indiqué par ]\I. d'Arsonval, et la courbe représentative E =/(t) 

 est ce que l'auteur appelait la caractéristique d'excitation. 



» De mon côté, je considère que l'excitation électrique des nerfs et des 

 muscles, aussi bien que toute autre action électrique, est parfaitement dé- 

 (iiiie lorsque l'on connaît la loi I =y(/) suivant laquelle varie le courant 

 électrique traversant l'organe en expérience. Toutes les expériences pu- 

 bliées et toutes celles que j'ai imaginées moi-même peuvent s'expliquer de 

 celte façon, je ne connais pas une seule exception ; ninis la loi est souvent 

 masquée et n'apparaît qu'après une discussion minutieuse. 



» Pour le faire comprendre, j'aurai recours à une comparaison, quelque 

 inq)arfaite qu'elle puisse être. Quand on fait l'étude des moteurs hydrau- 

 liques, on trouve que l'énergie empruntée à l'eau par le moteur est égale 

 à la perte d'énergie potentielle et cinétique de cette eau. Cette loi est 

 absolument générale. Mais si, en particulier, on expérimente sur des dispo- 

 sitifs diflérents, les divers facteurs ([ui entrent dans la perle d'énergie de 

 l'eau pourront dominer suivant les cas. En étudiant une roue à auges, on 

 trouvera que le travail produit dépend de la quantité d'eau débitée; pour 

 une roue en dessous, ce sera la vitesse du courant d'eau qui sera l'élément 

 dominant; pour une turbine, le travail variera avec la pression, et ainsi 

 de suite. Il n'en est pas moins certain que la loi générale restera l'expres- 

 sion de la vérité. 



» De même quand, tlaus l'action de l'électricité, on connaît la loi 

 1 = f(t ) le problème est déterminé; mais, suivant les cas, les divers facteurs 



