( 895 ) 



l'Observatoire, avec une grande obligeance dont je le remercie, le coucher du Soleil 

 à Klisabetlipol a lieu le 9 avril à 6''5o™ du soir. Or, les témoins assurent qu'étant venus 

 pour extraire le bloc un peu avant le jour (c'est-à-dire avant 5''34™du malin, soit dix 

 heures environ après le phénomène), ils trouvèrent la météorite encore si chaude 

 qu'il leur fut impossible d'y toucher avec la main. Ils se servirent de bâtons, et c'est 

 dan> un manteau iiuils la portèrent à leur cabane. 



» Une pareille durée de réchaufiement de cette masse de cij^^ doit faire 

 supposer qu'elle a été, par le fait de la perte brusque de sa force vive, 

 portée à une tempéralure très élevée. Or, éludiée chimiquement comme je 

 viens de le faire, elle manifeste en eOet des caractères altribuables à l'ap- 

 plication d'une forte chaleur sur certaines roches météoritiques qui nous 

 sont bien connues. Elle est complètement noire, et ce n'est qu'au micro- 

 scope, par l'examen de lames minces, qu'on v reconnaît la présence d'un 

 minéral incolore, du ijroupe des pyroxènes. A ce titre, elle contraste de la 

 manière la plus comi)lète avec la matière des météorites jg'me.v si fréquentes 

 et dont on peut prendre comme type la montréjite . Or j'ai montré que, si 

 l'on chauffe cette montréjite au rouge pendant quelque temps, on la rend 

 complètement noire, par une espèce de métamorphisme : elle prend alors 

 exactement les caractères de la pierre d'Jndarck. Si celle-ci, en arrivant 

 sur le sol, avait par hvpothèse présenté les caractères de la montréjite, il 

 serait impossible que réchauffement intense qu'elle a subi pendant de 

 lone;ues heures n'ait pas suffi pour en faire la roche noire cpii a été 

 recueillie. 



» Il importe d'ailleurs de remarquer ([ue l'admission de celte transfor- 

 mation, par échauffemeut atmosphérique, n'aff;>iblit pas la notion du mé- 

 tamorphisme météorilique qui est parfaitement établie. Par exemple, on ne 

 peut méconnaître que c'est alors tpi'ils ont été empâtés dans le fer métal- 

 lique qui les cimente ensemble, et bien avant la chute sur le sol, que les 

 fragments de la roche pierreuse de la météorite de Déesa ont été trans- 

 formés mélamorphiquement, car ce fer contient, à l'état d'occlusion, une 

 quantité d'hvdrogène que réchauffement sur le sol eût fait ilisparaître. De 

 même, nous retrouvons la roche métamorphique en petits fragments dans 

 des conglomérats polygéniques (conmie la météorite de Parnallée) en asso- 

 ciation avec des éclats d'autres roches qui n'ont aucunement été modifiés. 

 Mais il se pourrait, à la rigueur, que la couleur noire de la tnétéorite de 

 Tadjera ( <) juin 1^67) lui provînt, comme celle de la météorite d'Indarck, 

 d'un écliauffement contemporain de la chute; car on a raconté que la mé- 



C. R., 1897, 2' Semestre. (T. CWV, N» 22.) ' '9 



