• ( 9«2 ) 



» Conclusions. — i" Les lenticelles des gros troncs d'arbres sont ordi- 

 nairement aussi largement ouvertes que celles des rameaux, parfois plus 

 ouvertes. Elles remplissent probablement le même rôle dans les échanges 

 gazeux. 



» 2° Chez quelques arbres, les lenticelles, même bien développées, sont 

 fermées au moins pour l'époque considérée. Quand elles le sont toutes 

 (Picea, Popuhis a!ba), il faut admettre nécessairement que la respiration 

 s'opère par des échanges gazeux différents de ceux qui se produisent à 

 travers les lenticelles. 



» 3° Les lichens crustacés appliques sur beaucoup d'écorces' ne ferment 

 pas sensiblement les lenticelles naturellement ouvertes et ne peuvent 

 entraver sérieusement les échanges gazeux qui s'opèrent par cette voie. » 



PATHOLOGIE VÉGÉTALE. — Sur la maladie des Châtaignes. 

 Note de M. E. Rosk, présentée par M. Chatin. 



« Cette maladie est connue depuis longtemps. Olivier de Serres, 

 c!i 1600, disait déjà que, pour les conserver saines, il fallait sécher les 

 Châtaignes à la fumée, puis les décortiquer, et qu'on les gardait ainsi, 

 K sans crainte de la pourriture, jusques aux nouvelles ». Duhamel du 

 Monceau disait aussi, en 1765, que « si l'on ne les boucanoit pas, elles 

 » germeroient ou se moisiroient ». On a pu remarquer aisément, du reste, 

 que le nombre des Châtaignes malades augmente avec la durée de leur 

 conservation. Et pourtant, dans les circonstances ordinaires, le tégument 

 externe du fruit n'indique pas que la masse cotylédonaire interne soit 

 malade, alors que, décortiquée, celle-ci apparaît partiellement ou entière- 

 ment noircie. Comment s'est donc introduit le Champignon destructeur? 

 On sait que la Châtaigne est quelquefois attaquée par la larve d'une Pyrale, 

 qui en perfore le tégument externe et qui en ronge les cotylédons. Mais 

 ce n'est pas là ce qui favorise l'introduction de ce Champignon, car beau- 

 coup de Châtaignes, respectées par cette larve, n'en sont pas moins 

 malades. Voici, en elfet, ce qui me paraît expliquer les diverses phases de 

 cette maladie. 



M J'ai pu noter, cette année, que toutes nos Amentacées, et, en parti- 

 culier, les Cupulifères, étaient plus ou moins attaquées par le Pseudo- 

 commis Vilis Debray. Or le Châtaignier est très sensible à ces attaques : 

 les feuilles, les jeunes rameaux, par suite de la contamination aérienne, 



