( io45 ) 



et conséquemment l'existence de moyens termes, c'est-à-dire de formes 

 intermédiaires entre cette espèce et d'autres voisines. E" peut donc varier 

 dans une certaine limite sous l'influence de causes locales moins accen- 

 tuées, de la lumière, d'insolations plus fortes, de l'ombre, de l'humidité, 

 de périodes A'égétatives plus rapides, etc., en augmentant, par exemple, le 

 nombre des assises palissadiques du mésophylle. l'épaisseur des cuticules 

 et des parois mécaniques, en enfonçant ses stomates au-dessous du niveau 

 épidermique, en en augmentant le nombre, tout en en diminuant la lon- 

 gueur, etc. : autant de caractères qui se maintiennent assez bien dans le 

 même milieu, mais qui disparaissent totalement ou parlieilement dans un 

 autre. E" pourra donc posséder des races (R) et des variétés (V); les- 

 quelles, à leur tour, à la suite de nouveaux et faibles changements mor- 

 phologiques, pourront donner naissance à de nouvelles variétés, voire 

 même à des variations ( V). 



» Une hypothèse vient naturellement à l'esprit au sujet du retour que 

 E' pourrait faire dans l'aire de végétation de E. Dans le cas où cette éven- 

 tualité se produirait, ce qui me parait très possible, le ou les caractères 

 qualitatifs distinctifs de E' se maintiendraient-ils? Je n'hésite pas à répondre 

 par l'affirmative : ce ou ces caractères étant devenus héréditaires, grâce à 

 l'adaptation spéciale de E', adaptation qu'il a dû s'imposer sous peine de 

 disparaître. Il n'aura d'ailleurs à subir aucune modification qualitative, il 

 a tout ce qui lui est nécessaire pour vivre dans cette aire végétative, puis- 

 qu'elle est le berceau de ses ancêtres. Entre E et E', de même qu'entre 

 toute espèce équivalente à E', mais d'une épharmonie différente, il ne sau- 

 rait y avoir de formes transitoires, puisqu'il est admis, sans discussion, 

 qu'il ne saurait y avoir d'intermédiaire entre Ia présence et V absence d'un 

 organe. Cette notion de l'espèce répond pleinement aux desiderata de la 

 systématique ; elle est la seule démontrée par les faits, et je l'adopte sans 

 restriction. 



» En résumé, Vespcce, telle qu'on doit l'interpréter en Botanique, est 

 Vensemhle des végétaucc, appartenant à la même division pliylètique, qui pos- 

 sèdent tous les mêmes caractères morphologiques et anatomiques exprimés à 

 des degrés différents. 



» Cette entité n'admet pas de formes intermédiaires autres que des 

 hybrides, la rattachant à une espèce de même degré. 



n L'espèce morphologique ou secondaire n'est pas une espèce fixée. Elle 

 peut comporter des formes transitoires la rattachant à une antre espèce 

 de même degré. L'Anatomie et la Morphologie ne la diagnostiquent que 



