30 



pcstc , (loiinc I'historiqiit' dc \ini!;t-drux pcstos, panni 

 Il's(iu('IU's jc clioisis (cllcs qui sc ra|)pi'oc'h('iit Ic plus dc 

 ocllos indicpioes par iios (•lin»ui(piours Hocliclais : 



1" Kn 1 jO't , pcstc dc Marst'ilie ; 



2° En IJII , posle de Veroue , dccrito parl'<)i\i;srii;u ; 



3'^ En 1525, Lvon et Viemie furcut ravaji;es par la 

 pestc, decrito par Montnus Halos, /'Vfe., Lib. 7, Cap. I. 



4" En 1527 et 1530 , peste de Marseille et de toute 

 la l)asse Provence. 



La maladie (lui regna a la RochcUe en 1515 I'ul'ellc de 

 la m«^me nature ? rien ne rindi([ue. 



En 1554 , une horrible peste ravagea 3Iisenc , d(?crite 

 par G. Aguicola , Lib. 2 , Dc peste. 



Cette annee est aussi indiquee coninic latale pour notrc 

 ville , oil regnait la contagion. 



Si nous passons a raunee 1564 , annee egalenieiit 

 signalee coinnie (atale pour la Roehelle , nous ne vovons 

 de rapproi-lienient possible que la peste de Hongrie , en 

 156G , decrite parSENNERT. 



De 1582 a 1587, Aix et surtout Marseille eprou\erent 

 les plus grandes pertes par la peste. 



La maladie signalee par Polpard , a la Hoilielle , en 

 1 582 , serait-ellc de nieaie nature ? c'cst pour le inoins 

 douteux , dapres la lecture nienic de lOuvrage de ce 

 medccin. 



Les rapprochements que nous venous do laire et que 

 nous somnu's alles chercher tres loin perdent encore de 

 leur probabilite de concomittance , si nous considerous 

 ([uc la [)esU' iul on ne pcul plus n paiiduc en Europe pen- 



