94 



rassertion de M. dc lliiiubold , qui nous approud , duno 

 part , que Ics liabitants dcs deux hides considercnt comme 

 cause de lievrcs les racines de niaugliers et dc mauce- 

 iiilliers, lorsqu'cUes no sont plus recouvertes d'eau; et 

 d'autre part, que la fievrc jaunc de Panama est attribuec 

 a la graiule quantite de fuvus, algucs et meduses , mis a 

 decou\ert par le rctrait de la maree ; dans ce dernier 

 cas , d'apres Ic docteur Boudin , ce scrait les emanations 

 de ces plantes vivantes , qui seraient la source des 

 miasmes. 



Les objections que nous ferons a I'opinion du medecin 

 en chef de Thopilal du Roule , sont les suivantes : 



Les experiences sur lesquelles 11 se fonde ne sont pas 

 connues et par consequent ne peuveut etre discutees; le 

 chara n'existe pas dans beaucoup de marais malfaisants ; 

 tandis, au contraire, qu'il existe dans beaucoup de marais 

 non insalubres. Meme objection pour la flouve. Quant 

 aux assertions de M. de Hunibold , elles sont toutes 

 favorables a I'opinion de Texistcnce d'un miasme resul- 

 tant de la decomposition organique ; il est evident 

 que les racines des plantes marecageuses ne peuvent 

 etre mises a nu , sans que les vases oil elles sont 

 implantees ne soient en complete decomposition ; et 

 les matieres \egetales et animales , qui vivent dans 

 I'eau , ne saui-aient etre longti-nips exposees a la 

 ^echeresse briilantc du soleil de Panama , sans entrer de 

 suite en decomposition. 



Les nombreux details-dans lescfucls nous venous d'en- 

 Irer en rechercliaut Tetiologie des lievres inlermiltcntes, 



