(85) 
riations de sa hauteur , je ne la regardais pas comme 
la cause unique , et je croyais que le vuide qui se 
trouve à la partie supérieure du baromètre contri- 
buait à cette variation. Je supposais que les vents 
du midi , plus rares d’abord , se chargeaient encore 
d'un fluide subtil qui pénétrait à trayers le verre, 
y diminuaït le vuide , et , par sa réaction surla colonne 
de mercure, l'obligait alors à descendre. Par la raison 
contraire , l'air boréal plus dense et moins chargé 
du fluide pénétrant dont j'ai parlé , devait par ce 
double motif nécessiter l'élévation du mercure. 
» Mais je désirais encore que l'expérience vint 
confirmer cetie hypothèse, et pour y parvenir je 
construisis quatre baromètres dont le yuide supérieur 
avait des capacités différentes et calculées ; tous 
étaient fixés sur la même planche, et une seule cu- 
vette remplie de mercure recevait l'extrémité in- 
férieure des quatre tubes. 
» Ce n’est pas tout, mes quatre tubes avaient des 
diamètres différents et de manière que les plus 
grands diamètres appartinssent aux tubes dont le 
vuide supérieur était aussi le plus grand, 
» Si mon hypothèse était fondée , Je mercure 
devait toujours être plus bas dans les tubes qui 
présentaient supérieurement un plus grand vuide , et 
il arriya précisément le contraire. Je reconnus enfin , 
après bien des tentatives et des observations, qu'il 
était à-peu-près indifférent que le vuidesupérieur fit 
considérable ou médiocre , et que le plus grand 
diamètre des tubes était la cause xéritable qui tenait 
le mercure suspendn à une plus grande hauteur. 
» On en sera peu surpris quand on fera atten- 
tion que les frottements sont d'autant plus considé- 
rables que les tubes sont plus capillaires. 
» Cette observation semblerait faire exception % 
F3 
