1747° 
(36) 
M. Lecat, en apprôuvant lé mécanisme proposé , 
fait deux objections qui paraissent mériter une grande 
attention. 
La première est que M. Hugér, prenant pour 
un de ses extrêmes Pélévation des eaux en 1746, 
s'appuie sur une exception dont on ne connaît pas 
d’exemples , taridis qué la baissé indiquéé est une 
chose assez ordinaire. Il voudrait donc que le 
maximum de l'élévation fût restreint considérable 
ent , sauf à préndré dans les cas extraordiniaîrés , 
rares par conséquent , telles précautions que les 
circonstances exigeraient. Il en résulterait unñé dimi- 
nution sensible dans Pinclinäison du plan indiqué, 
tant au-dessus qu’au-dessous des éaux moyÿennes, 
et une plus grande cotmodité dans son usage. 
La seconde objection que fait disparaître la ré- 
forme proposée par M. Lecat, est qu’en élevant le 
quai de 5 pieds et demi, on enterrait les maisons 
du port, ainsi que la porte du Bac, et on ren- 
dait plus difficile l'écoulément des eaux , sur-tout 
celles de la porte du Bac. 
Il ne paraît pas que l'on ait donné de suite à 
ce projet, que les travaux éntrepris pour Ja cons- 
truction d'un pont en pierres rendront sous peu 
d’années parfaitement inutile. 
Observations anatomiques ; par M. Lecar. 
Le recueil de M. Lecat ayant pour titre : Observa- 
tions anatomiques , ét destiné à entrer dans le premier 
volume des mémoires de l’Académie, forme un petit 
in-40 de 71 pages et se compose de trois mémoires. 
Le premier est une lettre à M. Winslow , doit lé 
but principal est de déterminer la véritable situation 
du cœur, 
Le 
