( 8 7 ) 

 dierches qu'il a entreprises pour porter cette partie 

 de la botanique a tin plus haul degre de perfection. 



L'auteur jette d'abord un roup-d'o?il sur les traits 

 ge'nc'raux qui peuvent servir a classer les crueife- 

 res. II compare la valeur des diffe'rentes parlies de 

 la fructification , et pretend que de routes les par- 

 ties de la fleur le fruit est la seule qui puisse four- 

 nir des caracteres certains. 



II examine ensuite les siliculenses qu'il divise , 

 d'apres la consideration du nombre des loges , en 

 uniloculaires , biloculaires et multiloculaires. 



Cette division simple et facile a saisir daus le plus 

 grand nombre de cas , pre'sente des inconve- 

 nient* qui n'ont pas c'cliappe aux membres de la 

 commission cbarge'e d'examiner le memoire dout 

 nous ofTrons ici l'analyse. 



L'auteur passe ensuite a la consideration de cer- 

 tains genres dout il s'est particnlieiement occupe , 

 tels que le genre lepidium , les genres subularia , 

 clj-peola , etc. 



Nous regrettons de ne pouvoir suivre M. Degland 

 dans les deyeloppements qu'il oflVe a ce sujet \ mais 

 ces de'tails se refusent a l'analyse. 



Euparlanr des siliculenses , noire Confrere se borne , 

 il est vrai , a des vues generates , mais ces vues peu- 

 vent faciliter le travail eu indiquant ce qui reste \ 

 faire sur cet objet. 



A la suite de sou nic'moirc, M. Degland a place 



¥ 4 



