( 7< ) 

 A la premiere <le ces questions noire collegue 

 re'pond par la ne'gative , ct il prouve que les lois 

 du mouveinent ne permettent pas d'appliquer ii ce 

 phe'nomene la theforie des contre-coups , et que l'ob- 

 servation patbologique s'oppose e'galement a cette 

 explication. 



Les rapports anatomiques ne fournissent pas line 

 solution plus satisfaisnnte. Appuye sur des observa- 

 tions nombreuses , sur l'experience pntliologique , 

 M. Godefrov fait voir que ce serait en vain qu'on 

 voudrait attribuer mix sympathies du systeme Gbreux 

 les accidents brusques ct terribles qui suivent les 

 affections pathologiques dc l'orteil , puisqu'elles o.it 

 lieu dans ties circonstances ou Ion pourrait douter 

 que ce systeme ait e'ti lose. 



En avouant qu'il n'est pas encore donne' a la mc- 

 d'ecine d'expliquer le pbenomoue extraordinaire qui 

 fait le sujet de sa dissertation, notre collej Qe pro- 

 pose lcs moyens curatifs <[tii l.ii paraisse it devoir 

 etrc employes. Les bains , 1'e'tlier , le campbre , 

 l'opium , lcs antispasmodiques , en g ineral , sont 

 les remedes qu'il regarde com conve- 



nables. 



Observations midlcales. 



Dans les sciences naturelles en g i et dans 



la mideciue en particulier , autant il est utile , 



E 4 



