(145 ) 



Observations sur Vaffino^e de I'argent ; par M. Dt 

 Machy , Apollxicaire a Paris. 



<c Cette portion de I'art d'adliier les me'iaux parfails ,^71 

 n'a etc viie et examinee a fond par aucun cliymiste 

 que je ssclie. Comment se fait la separation du cuivre? 

 Cette separation esl-elle entiere et absolue? Quelle 

 iuUnence Ic saipelre a t-il dans cette operation ? Qu'ar- 

 rive-t-il an salpeire lui-meme ? Qnel rapport y a-i-il 

 €ntre le borax et lui pour operer Ic meme effet ? 

 Comment ces deux sub.stances corrigent-eUes I'f'tat 

 aigre de Tor et de I'argeui ? Y soul-elles d'une ne'ces- 

 site absolue ? Enfin, ne poiirrail-on pas substituer 

 tjuelque chose de certaia a la routine des artistes .' >» 



Voilk sans doute une se'rie de belles questions , el 

 de questions bien importantes. Nous n'enirerous pas 

 dans le (detail des tenlatives faites par M. de Machy , 

 pour parvenir ii les resoudre; nous nous contenterons 

 de jireseiiter ses conclusions, qui formeut eu memo 

 temps le sommaire de son travaiJ. 



En rcsumant lout ce qui precede, on peut, jecrois, 

 rt'pondre ainsi a toutes les questions enoncees. 



Dans rafllnage de I'argent par le salpetre ou le bo- 

 rax , le cuivre est enlevc par la dissolution qu'ea 

 fait I'alkali en fusion. 



11 est jusqu'ici impossible d'cniever a I'argent la 

 loialite du cuivre qui lui est une fois allie , et cette 

 impossibility est demontrce dans I'argent obieuu de 

 la lune corue'e. 



Le salpetre , dans I'afTInnge , n'agit pas comme sal- 

 petre , pnis(|ue dnrant la fonie , il perd son acide et 

 devient uu pur alkali. Tout autre alkali vegetal rem- 



