( »99 ) 



Nous n'exposerons pas plus lontviicment celte liis- 1764. 

 loirc rapporte'e en de'iail par Roilin , et conirc la- Hist.ancleo. 

 quelle s'iriscrit M. de Prcniagny. Ses molifs soiit: 

 1° le silence de Daniel sur iin point si iraporiaiit; 

 ^° cehii de cinq anteurs profanes qui ont suiyi pas 

 h pas Alexandre dans ses expe'diiions, Artien, Dio- 

 dore , Pluiarffue, Quinte-Curce et Justin. 



Mais ces preuves negatives peuvent-elles prevaloir 

 conue u(i liistorien generalement estimo , et qui seul 

 Bvnii nn iutcr(}l direct k conserver les traits liisioriques 

 honomhles asa nation. Onconnait d'ailleurs le mc-'pris 

 que les Uomains avaienl pour les Juits et les cinq au- 

 teurs cites, dont le pi emier ccrivait sous Marc-Aurele, 

 le second sous Cesar et Augusie , le troisieme sous 

 Antoiiin, le qoatrieme sous Trajan, et le cinquieme 

 sous Claude, n'eussent pas fait leur cour a ces Etn- 

 pereurs en relevant I'e'clat d'une nation deerie'e dans 

 Icur esprit. 



Quant a la vision de Dauiel , ce proplieie de'clare 

 lui-meme qu'il n'enecritqu'un sominaire ires-abrege'. 

 Som.'iium scribens , brevi scrtnone coniprehendit. 



Enfiii , les livres des Machabe'es , tout occupc's 

 des mnlheurs de la Judcc, n'etaieut pas destines k 

 conscrverquelqu.es trails lionorables a celte nation, 

 et e'lrangers a I'liisloire de ces temps desastreux. 11 

 n'y est parle' d' Alexandre que pour dire qu'il n'exis- 

 tait plus , et I'histoire de son voyage a Jerusalem 

 cut cie , dans ce livre , un episode deplace , gout 

 ne rieu dire dc plus. 



N 4 



