XXI 



celle queslion si intéressanlc. S'il y a eu des mécomples 

 pour nos sériciculleurs, ils leur s'ont communs avec tous 

 ceux de la France, et le déparlement n'en est pas moins 

 aussi propice qu'autrefois a l'éducation de l'espèce bom- 

 bycine. 



« L'énumération des pertes comprend encore malheu- 

 reusement la vigne: une lueur d'espoir avait brillé l'an 

 dernier ; elle s'est évanouie celle année. Ce sont les 

 viticulteurs les plus confiants qui sont atteints. Croyant 

 à la cessation de l'oïdium, ils n'ont pas soufré préventi- 

 vement, et le mal, rebelle à leurs efforts tardifs, a sévi. 

 Cette circonstance prouve une fois de plus l'excellence 

 du système de M. Lafforgue. On ne peut pas se rendre un 

 compte bien exact de l'effet du soufre sur la vigne alors 

 qu'on n'y voit aucune trace d'oïdium; mais on ne peut 

 contester qu'il ne prédispose les raisins à n'être pas ma- 

 lades. Quant à nous, nous croyons à plus que cela, nous 

 croyons qu'il détruit l'oïdium qui existe en germe, pour 

 n'éclater que lorsque l'état de l'atmosplière lui convient, 

 de même que les mauvaises graines qui sont dans le sol 

 ne germent que lorsque le moment opportun est venu. 

 Il nous semble que pbysiologiquemcnl l'oïdium n'est pas 

 suflîsamnienl étudié. C'est, d'après nos observations, 

 une végétation parasite du printemps. Elle est commune 

 à bon nombre de végétaux; tant qu'on la remarquera sur 

 eux dès le mois de mars, la vigne ne sera pas guérie. 

 Aussi pensons-nous que ce n'est que pendant le prin- 

 temps qu'il faut soufrer les ceps , en commençant de 

 bonne beure. Si l'on songe qu'à la Saint-Jean, fin du 

 printemps, le bien et le mal sont faits, on reconnaîtra 

 que notre observation a quel(|ue fondement. I,es viti- 



