XXVll 



(l'iieuieux résultats, que notre incompétence nous permet 

 tout au plus (le constater ici; encore nous mettrons-nous 

 respectueusement à couvert sous la décision d'une des 

 autorités scientifiques les mieux établies de la Faculté 

 de Montpellier. 



Les débris organisés contenus dans les argiles et les 

 sables fossilifères de notre gisement, consistent principa- 

 lement en ossements de mammifères, parmi lesquels les 

 pachydermes sont surtout abondants. Parmi les genres 

 déterminés jusqu'à présent par M. Gervais, se trouvent 

 un rhinocéros, un antilope, un é(piidé du genre hippa- 

 ryon, d'une espèce qui était complètement inconnue des 

 savants, et que M. (Servais a appelé hipparyon crassiim; 

 enfin, de petits fragments de bois de dicotylédones par- 

 faitement pélriliés. Tous ces débris appartiennent aux 

 terrains tertiaires, probablement au miocène. De nou- 

 velles fouilles se feront dans ces lieux, que le monde 

 scientifique de la France méridionale étudie avec le plus 

 vif intérêt, et fourniront sans doute des faits importants 

 et nouveaux pour l'histoire géologique de notre dépar- 

 tement. 



Les fouilles de M. Alart ne s'opèrent pas aussi pro- 

 fondément dans la terre, et ses études ne s'étendent pas 

 si loin dans la nuit des tenqjs. Il s'arrête à la première 

 moitié du xv siècle, et jette un coup-d'œil sur la cou- 

 che la plus superficielle du sol roussillonnais. Que s'y 

 passait-il h cette épocjue? Les rhinocéros et les antilopes 

 avaient disparu depuis nombre de siècles sous d'épaisses 

 couches de sable et d'argile, et c'étaient de bonnes gens, 

 des hommes créés, comme nous tous, à l'image de Dieu, 



