5 

 Î49.— Cimetière. 1280. 



f i ANNO : DOMINl [ M : CC 



LX .; Ûl : VI : YDVS : lANVARII 



OlilIT : lOlIANNES : NAÏALIS : Dl- 



l'EariMANO : CVIVS .; ANIMA : HK 



QVIliSCAT : I.N : PASCI- fsicj : CVlVS 



COIU'VS : FVJT : TUANSLATV.M 



AN.NO : DOMIM : M : ce : LXXX : V! 



• • • • rÀJlî)- 



lui : KL KOVEMBUIS l'OST : TESTVM • OMNIVM • 



SANCTOKVM QVI : I\IE : LEGIT : l'ATEK : NOSTEK : 1)IC.\T. 



Je ne crois pas qu'on puisse lire autre chose que 

 i»0ST l'ESTVSi OMMVM SANCTOiiVM (l.ms les quatre mots 

 ainsi abrégés et disposés sur le marbre : 



l»OS : Fi' ST. 



01 V • SC09 



Mais alors comment expliquer la contradiction dans 

 les termes que présente cette leçon : le -i des calendes 

 de novembre (:20 octobre) rty/>V6- la Toussaint (jcr novem- 

 bre)? Par une distraction du lapicide qui lui a lait subs- 

 tituer le nom des calendes à celui des nones, iÎL à nn, 

 c'est-à-dire le t2î) octobre au 2 novembre. 



Cette formule surérogatoire ne serait donc, à mon 

 sens^ qu'une reclilication telle quelle du faux quantième 

 m Kl. Au reste l'inspection seule de la dernière ligne 

 prouve que le post feskun omnium sanctomm napparte- 

 nait pas à la rédaction primitive. Régulièrement ces mots 

 ne jtouvaient y trouver assez, de place qu'au.v dépens de 

 la |»nère linale qui me Icr/it, etc. Pour ne rien sacrifier 

 il a fallu écrire le supplément inattendu en petits carac- 

 tères, sur double ligne, et recourir, quant au reste, à 

 toutes les ressources de la brachygraphie. 



