I3C 



Uinl plus que peisoniie n"a pu citer jusqu'ici, dans ce 

 pays, le moindre Iragmenl de clieniin qui puisse être 

 attribué d'une manière incontestable à une voie romaine; 

 et ce genre de prétendues preuves n'a peut-être servi qu'à 

 induire en erreur la plupart de nos devanciers. Nous 

 admettrons donc, en attendant mieux, comme le disait 

 M. de Saint-Malo en 1834, la destruction complète de 

 notre ancienne voie; et même, sans ciiercber s'il a existé 

 une ou plusieurs voies dans notre pays, nous nous bor- 

 nerons à reconnaître la direction de la route, ou, s'il y a 

 lieu, des deux routes, mentionnées par les auteurs dont 

 les écrits sont parvenus jusqu'à nous, en étudiant les 

 textes et les faits dans l'ordre chronologique où ils se 

 sont produits, pour eu interpréter le sens d'une manière 

 rigoureuse. 



Voici donc l'histoire de notre voie romaine, d'après 

 les témoignages authentiques. 



l'.ASSAGP. D'AiSrSitJAL. 



« Le premier fait historique nous indiquant une route 

 « à travers le Roussillon pour aller d'Espagne dans les 

 « Gaules, est le passage d'Annibal, qui eut lieu 217 ans 

 « avant J.-C. (Tite-Live, XXI, 2i). Ce grand capitaine, 

 « après avoir franchi les Pyrénées, camjjo ail oppidum 

 <( illibcrim. Quelques peuplades gauloises se réunissent à 

 « Ruscino, sans doute, parce que ces deux villes étaient 

 « situées sur le chemin que Ton suivait alors; et la posi- 

 « tion du (Carthaginois, dont le principal objet, pendant 

 « qu'il traitait avec les Gaulois (réunis à Ruscino), devait 

 « être de couvrir ses communications avec l'Espagne, 

 <( dénote assez que la route qu'il avait suivie, pour venir 

 « à llli/ii'iis ne devait pas s'éloigner de la côte. » //t.sV. 



