toi 



iiMiu' [)arle on deux ciiJroils du pays qui {'onuc aujour- 

 d'hui le Roussillon; il ineiilionne (au liv. IV, sed. S), 

 entre autres lieux : 



« Beleroris, Narhono , Ruscilone, Carcnsona, Cau- 

 « choliheri, » 

 et au livre V, scct. ô : 



« NarJjone, Combusta, Huscinone,... Pyreneum. » 



Les noms de Conibusla et Ruscinone se trouvent déjà dans 

 les Itinéruires d'Aitlonin. Quant à celui de CauchoUbcri, 

 qui se montre ici pour la première fois, il s'ai>plique à une 

 localiî(; qui se trouvait nécessairement sur le parcours de 

 notre voie romaine, dans la direction ([ue lui assignent 

 Polybe et Strabon; et rien n'empêche de croire que V Ano- 

 nyme l'aura pris, de même que Combusta et Ruscinoiie, 

 dans un de ces itinéraires complets, où la Table et les Iti- 

 néraires d'Auto)iiii avaient également emprunté leurs 

 indications. 



Nous n'avons pu songer un seul instant, dans la dis- 

 cussion qui précède, à prétendre qu'il n"y eût pas, dans 

 nos montagnes et dans notre pays, d'autres [>assages jtra- 

 ticables pour des voies [tuhliques, pendant la période 

 romaine. Mais ces chemins, quelle que fût d'ailleurs leur 

 importance, n'ont jamais été mentionnés par les géogra- 

 phes ni les itinéraires anciens, et nous n'avons eu d'autre 

 but que de rechercher la direction de la seule route qui 

 soit indiquée par les anciens auteurs et par les faits his- 

 toriques. On ne saurait même douter que, pendant les 

 cinq cents ans de la domination de Rome dans notre 

 pays, la civilisation et l'administration romaines, en s'é- 

 tendant loin du rivage de la mer et dans toutes les parties 

 du lloussilion, n'aient établi des communications directes 

 à travers tous les passages des Pyrénées. Mais rien ne doit 

 faire supposer que cette diflusion administrative ait pu faire 

 abandonner l'ancienne voie qui traversait nos montagnes. 

 On no connaissait pas, à celle époque, le besoin de créer 



