un 



manière vague dont elles sont proposées, n'aplanissent 

 aucune dillicullé, et laissent, par conséquent, les curieux 

 dans la même incertitude, dans la même ignorance. 



« Don François Douca, chanoine de la cathédrale de 

 Gérone (Martires de Gcvona), n'a lait que répéter l'opi- 

 nion de M. de Marca , sans entrer dans la moindre dis- 

 cussion. Il élahlit, cependant, la station Vigesimum à 

 Leucate, à 18.000 toises (25 milles) de Narhonne, an lieu 

 de 20 qu'il en faudrait, d'a|)rès les anciens itinéraires'. » 



SYSTÉMI-: DE M. DK WALCKENAl'Il. 



Nous devrions ici, pour suivre l'ordre chronologique, 

 examiner les travaux des archéologues roussillonnais qui 

 se sont occupés de notre voie romaine. Malheureusement, 

 leurs écrits ne paraissent pas, jusqu'ici du moins, avoir 

 dépassé les limites du département; et l'ouvrage le plus 

 important qui ait été publié de nos jours, sur l'ancienne 

 géographie des Gaules, celui de M. de Walckenaër, semble 

 avoir été privé de ces matériaux, désormais indispensables 

 pour traiter ces questions. Son travail n'est qu'un reflet de 

 l'opinion de Marca et de Danville, et nous allons nous en 



occuper, pour terminer l'examen des systèmes des écrivains 

 qui ont étudié notre pays et nos antiquités, sans avoir eu 

 l'avantage de les voir de près; nous passerons ensuite aux 

 savants qui sont allés au cœur de la ipiestioii et l'ont 

 étudiée sur les lieux mêmes, en s'entouranl de tous les 

 secours que peut fournir la connaissance exacte des lieux, 

 de leur histoire et de leurs monuments. 



M. de Walckenaër a émis quelques opinions nouvelles 

 sur notre géographie ancienne-, mais l'ensemble de s(m 

 travail dénote, chez cet auteur, une médiocre connaissance 



' Jacqoks de Sum-M\i.o, le l'ublicalcur du 20 s»i>U'iiibic IS32. 



- Géographie ancienne des Gaules, \n\v !.■ l)nion de Walclimnir, toinc |, 

 2, .") l'I C; lu il, |i,irt. U rli . ', ; t,i. ||| , pnfj. ÔO . 12!» <•[ sirivanlps 



