Walfkonaéi', telles que la position de Pyreuœitiituu château 

 (lu Uéart, et celle de Dedana à l'Écluse, n'a|)[»arlien- 

 nc'iit qu'à lui. Quant aux |M)sitions(|u'il assiii;no à Combusta 

 et à CoUuriones, ollcs se trouvent déjà chez M. Henry, à 

 qui M. de Walckcnaer les a sans doute enipruntées. 



!• CRI VAINS IJOUSSII.I.ONNAIS. 



Il existe un manuscrit de Tan 1774, intitulé : Description 

 histortque et yroijraphiqtœ de la province du Houssillon , 

 dont l'auteur a suivi exactement les indications de M. de 

 Marca, relativement à la voie romaine. Il observe, d'ail- 

 leurs, (|u'il existait encore en Roussillon qudques vestiges 

 de l(( voie militaire pour la marche des troupes, et il ajoute 

 qu'au xvn« siècle, on voyait sur cette route, entre Cerct et 

 Maurcllas , des restes de chaussée et des endroits pavés. 

 Enfin, pour expliquer la seconde rédaction de l'Itinéraire 

 d'Antonin, il prétend « iprapparemment, en ce tenq)S-là, 

 « lorsijue le Tech était i-uéalde, on allait di'oit de Rusci- 

 « noue au Boulon (ad Slabidum) , et on laissait, comme 

 « aujourd'hui, le long détour de la ville de Céret. w De 

 pareils arguments sont bien moins des secours que des 

 embarras, (^est le jugement que Ton peut aussi porter sur 

 les indications de Carrère ( Joseph-Uarlliélemi-Franrois), 

 (pii s'est aussi occupé de la voie romaine, dans sa Des- 

 cription de la Province de Roussillon 1 1788) , et n'a fait 

 que reproduire l'opinion de M. de Marca, excepté pour 

 la station Combusta. « On voit encore, dil-il, derrière La 

 « Tour-bas-Elue, et entre Céret et Maurellas, des vestiges 

 « de la voie militaire pour la marche des troupes romaines; 

 « des restes de chaussées et des endroits pavés avec de 

 « grandes pierres, donnent une idée de la beauté de ce 

 « clicinin. .\ous en trouvons l'itinéraire dans Tite-Live et 

 « Slraban, il connuenvait ii Sidsiilas (Salses); il allait en- 

 « suite ad Vondjustain, (pie li's uus croient être Hivesaltes, 



