178 



conclure que les auteurs de ces deux rédactions, comme 

 celui de la Table de Peutinger, ont suivi une seule et 

 même voie, et qu'il ne faut voir qu'un seul et même 

 lieu dans celui qu'ils désignent sous les noms de Pyre- 

 nœuni et Summum Pyrenœum. 



Les autres considérations archéologiques données par 

 M. de Saint-Malo à rapi)ui de son système , ne présen- 

 tent aucune preuve décisive relativement à l'existence 

 des deux routes '. 



* Il V a cependant une indication dont il faut tenir compte. Il existe en 

 effet, sur la rive droite de l'Agli , entre Clayra et Torreilles, un lieu de 

 Mudagons, anciennement ,U«/aJioiics, qui, selon notre auteur, serait le 

 nom encore conserve d'une mulatio, ou relais de poste, de l'ancienne route 

 romaine. Nous it;norons quelle est l'origine précise de cette dénomination, 

 et nous sommes loin de contester le sens qu'on lui atlrilnie , ni son rap- 

 port avec l'existence d'une ancienne roule. Nous ferons seulement obser- 

 ver que ce nom se retrouve, prcsqu'idciilique, (Mudaxos, Mudassos, campus 

 du Muiationibtis) aux conflns de Canohcs et d'Aurils (De SAiNT-MiLO, 

 Publicaleur, V^ année , n° 56 ). Un acte de vente du 5 février 1461 , men- 

 tionne encore une vigne au territoire de Canolies, au lieu dit de Mudasos, 

 confrontant avec une autre garrigue dite de Mndasns (Bern. Fuster, notaire). 

 Dans une autre vente du 5 des ides de février ^1275, il s'agit d'un cliamp 

 au territoire de Corncilla-de-la-Uivière , au lieu dit ad Mugadas (Hop. de 

 Perp. , p(«c/i44, n" 3 ) ; et dans une reconnaissance du 7 des calen. de 

 février ^297, il est question d'une pièce de terre au territoire d'Espira-dc- 

 Conflent, au lieu dit ta Mudada. Comme il parait assez difGcilc de ratta- 

 cher toutes ces dénominations à des relais de grandes routes, il est permis 

 de penser que leur origine est peut-être différente de celle qu'indiquait 

 M. de Saint-Malo. Dans tous les cas, ce nom seul ne saurait autoriser 

 l'existence d'une route qu'aucun autre monument n'indique, et que plu- 

 sieurs contredisent formellement. — 11 en est de même du lieu de Casa 

 Stationi, qui semble en effet indiquer une ancienne station. Mais il est 

 trcs-difflcile d'en déterminer la situation, d'après les termes d'un document 

 de l'an 854 , le seul qui en ait parlé ; d'autant plus que ce lieu est appelé 

 ad Casa Slalioni, dans l'édition de Baluzc (Append. ad CapiluL, col. 15 62)^ 

 et arf Casas Tationi , dans celle du Callia christiana ( tonio VI, page 410 ). 

 Cette dernière le(;on assimilerait ce vitlar à celui de Tatzo d'avail; et la 

 situation de ce lieu , quelle qu'en fût l'origine, n'aurait rien que de Irès- 

 favurablc au système que nous avons cru devoir adopter. 



