164 



nous l'avons déjà dit, d'une tour centrale élevée au 

 point culminant du roclier, et d'une enceinte en maçon- 

 nerie qui se développe au sud, à l'est et au nord, mais 

 que l'on a juij[é inutile du côté de l'ouest à cause de la 

 hauteur et de la raideur de l'escarpement. 



Parlons d'abord de l'enceinte extérieure. Elle est for- 

 mée par un mur de 1 mètre d'épaisseur; on ne peut se 

 rendre compte aujourd'hui de sa hauteur. Il est percé 

 de créneaux alternativement ouverts à deux hauteurs 

 différentes, ahn de laisser mieux voir le terrain. Celte 

 disposition se retrouve dans plusieurs anciens châteaux , 

 et notamment dans celui de Cortsavy. Ils ont la forme 

 des créneaux actuels, mais sont très-rapj)rochés les uns 

 des autres. La porte regarde le sud, c'est-à-dire l'ancien 

 château que nous venons de quitter : le mode de ferme- 

 ture est le même que celui de la forteresse. Du reste, 

 ou n'entrevoit aucune préoccupation de llanqucment, 

 pour ce point faible, autre que celui des créneaux; 

 seulement un second mur, parallèle à celui dans lequel 

 est percée la porte, existe à 12 mètres en arrière et 

 forme une seconde enceinte, motivée sulfisamment et 

 par la présence de la porte , et par l'accessibilité plus 

 facile de ce côté. 



La tour présente à l'extérieur la forme d'un prisme 

 octogonal très-irrégulier. Elle est isolée sur un massif 

 de rochers , remplacé vers le nord et vers l'ouest par 

 un mur de soutènement à parois très-inclinées, suivant 

 à peu près la forme de la tour, et dont la hauteur varie 

 entre 2 et 4 mètres. La porte qui est sur la grande face, 

 au sud-est, est à l"',60c au-dessus de l'assise de rocher, 

 et connue celui-ci est déjà presque à pic sur une hauteur 

 égale, on ne pouvait pénétrer qu'au moyen d'une 

 échelle. Eu l'escaladant, on pénètre dans une clunnbre 

 carrée de 4n\20'" de côté, qui était éclairée par une 

 pelile feiièlro d'architecture romane. Du reste, la tour, 



