165 



dont les parties supérieures sont effondrées, ne s'élève 

 plus aujourd'hui qu'à 5 ou 6 mètres au-dessus du rocher; 

 les voûtes n'existent plus, leurs débris couvrent le sol 

 intérieur, et il est impossible de rien présumer sur ce 

 qui existait autrefois sans faire des fouilles que je ne 

 pouvais entreprendre. 



Je me contenterai de faire remarquer d'abord combien 

 il y a peu de vide dans cette immense maçonnerie, puis 

 ensuite la disposition de ce vide (Voir le i)lan ci-aiiucxé). 

 Au lieu d'fMre au milieu de la tour, il est reculé vers le 

 sud-ouest, laissant ainsi une épaisseur qui atteint jus- 

 qu'à 5 mètres du côté du nord-est. Nous reviendrons 

 tout à l'heure sur cette disposition. 



Quel fut le but de cette seconde construction? I.a tour 

 et son enceinte furent-elles une annexe du château 

 principal? La même bannière llotlait-elle sur les deux 

 donjons? La réponse à ces questions n'est pas douteuse. 

 L'histoire d'abord ne signale aucun autre lief rival et 

 voisin de celui de Cabrcnç; ensuite la preuve la plus 

 concluante de leur réunion, est dans rim|)Ossiblité pour 

 le petit castel de vivre en ennemi à côté de son puis- 

 sant voisin. Ce dernier devait être d'ailleurs bien insuf- 

 fisant, bien petit pour les seigneurs de Serralonga, et il 

 est tout simple qu'ils aient fait bâtir une annexe pour 

 suppléer à ce cpii leur manquait et à ce qu'ils ne pou- 

 vaient trouver sur la plateforme supérieure. Le système 

 de construction riudi{]ue bien clairement : c'est du côte 

 du château principal (pie sont tournées toutes les parties 

 faibles de l'ouvrage secondaire , c'est-à-dire les entrées. 

 En outre, c'est vers ce point (pie la tour a ses épais- 

 seurs de maçonnerie les moins considérables , taudis (|ue 

 l'on renforce énormément la seule partie accessible 

 opposée au château. Il n'y a pas danger, en effet, qu'une 

 attaque eu r('glc se fasse contre le côté sud; mais, 

 comme l'on |ieut craindre que l'on n'y tente (pielque 



