232 



XXXII. — François de Lloris, évêque d'Elue. Ce sceau 

 ogival (0m,07 sur Om,0io) que je n'ai pas vu en original, 

 a été publié en 18o7 par l'auteur des Patronnes d'Elue, 

 qui l'a trouvé attaché à une charte du 18 mai loOl, rela- 

 tive a la collation d'un bénéfice fondé dans une église 

 d'Iile, et qui en a donné la description suivante : « L'em- 

 « preinte du sceau est marquée presque partout avec une 

 « remarquable netteté. Ce sont, comme dans le sceau de 

 « l'évéque Galcerand, les saintes Patronnes d'Klne, dans 

 « des niches à colonnettes, surmontées de dômes golhi- 

 « ques, avec pendentifs, pinacles et clochetons gracieu- 

 « sèment découpés. Mais, la différence est grande sous le 

 « rapport de l'art et dans les détails d'une ornementation, 

 « dont la richesse trahit Tinspiralion nouvelle qui animait 

 « déjà toutes les liranches des beaux-arts. C'est le souille 

 « de la renaissance qui pénètre dans l'art ecclésiastique, 

 « et nous verrions sans difficulté l'œuvre d'un artiste de 

 « Rome ou de Florence, dans ce sceau d'un Prélat qui 

 «passa le reste de ses jours en Italie, fut Cardinal de 

 « Sainte -Marie -A'orc^/e, Patriarche de Constantinople, 

 « secrétaire d'Alexandre VI, et mourut, à Rome, le 22 

 K juillet lo06. L'écu de François de Lloris occupe la 

 « partie inférieure du sceau; mais nous n'avons pu recou- 

 rt naître les armes qu'il portait, et tout ce que nous avons 

 « pu lire de la légende, se réduit au mot : LORIS (^>. » 



Je me contenterai de faire remarquer que cette appré- 

 ciation, fort juste au point de vue de Kart en général, a 

 sans doute été suggérée à l'auteur par la différence qui 

 lui semblait exister entre les deux seules empreintes 

 parvenues jusqu'alors à sa connaissance. La comparaison 

 des types précédemment décrits, montre incontestable- 

 ment, que, sans recourir aux maîtres italiens, les ama- 

 teurs de belle gravure avaient trouvé déjà de précieuses 



(i) B. Alart. Patronnes d'Elne, loc. cit. 



