366 



haute et plus flatteuse, au point de vue de la science, 

 était attachée h cet ouvrage : Tapprobalion de l'Académie 

 Royale des Sciences de Paris, signée par l'illustre Fon- 

 tenelle, alors secrétaire-perpétuel. N'oublions i)as que le 

 savant Cassini fut un des deux académiciens chargés de 

 rendre compte de l'ouvrage du P. Méliton, nommé quel- 

 que temps après membre correspondant de l'Académie des 

 Sciences (^*, et honoré des félicitations des plus célèbres 

 astronomes de l'époque. Enlin, le 25 juin 1742, l'Aca- 

 démie des Sciences de Toulouse, approuvait hautement 

 la publication de l'ouvrage, encore manuscrit, de son 

 associé, et ajoutait, après avoir proclamé la grande utilité 

 de la Gregoriana correctio , que ce livre faisait le plus 

 grand honneur au R. P. Méliton. 



Inutile de dire que les nombreuses sociétés savantes 

 auxquelles cet ouvrage avait été soumis, constatèrent la 

 justesse et l'exactitude des calculs de l'auteur, la clarté 

 et la solidité de ses raisonnements, la portée judicieuse de 

 ses réflexions. L'Académie Royale des Sciences, en parti- 

 culier, en rendant hommage aux recherches curieuses que 

 présentait ce livre, déclarait «que la substitution faite 

 « par l'auteur des épactes des pleines lunes a celles des 

 « nouvelles , au moyen de laquelle le calcul était singu- 

 « lièrement abrégé et notablement simplifié, était très- 

 « ingénieuse , et qu'en général tout l'ouvrage dénotait 

 « beaucoup de sagacité et de connaissance de cette ma- 

 « tière dans l'auteur, qui l'avait traitée d'une manière 

 « nette et précise... » 



Toutefois, nonobstant ces flatteuses approbations don- 

 nées à l'ouvrage du P. Méliton , nonobstant la vaste et 

 solide science dont il était la preuve, son livre fut attaqué 

 en Italie par D. Rettazzi, de Prato, curé ^-^ du diocèse de 



(1) Le diplôme lui fut expédié le 29 novembre 1746. 



(2) Piovano , comme en lutin plebanus . dans le sens de rccior ou 



