370 



Celte œuvre dei notre religieux avait été soumise à 

 l'Académie des Sciences de Paris, dans le sein de la- 

 quelle elle fil l'objet d'un rapport favorable et Irès- 

 clogieux de Fontenelle, qui devait, quelques années plus 

 tard, apprécier si avantageusement la Gregoriana cor- 

 redio u[us!rata, composée par le même auteur ^^>. « Il y 

 « a dans cet ouvrage, disait l'illustre académicien, beau- 

 « coup de métho Je et de travail ; il ajoute à ce que le 

 « R. P. Donat, religieux Carme, avait ingénieusement 

 « trouvé sur cette matière. Cette méthode, plus juste et 

 « plus courte que celle du li. P. Sébastien Fruchet. meni- 

 « bre honoraire de l'Académie des Sciences, produit un 

 « nombre infini d'arrangements différents qui n'avaient 

 ce pas été trouvés, et en règle le choix... » L'Académie de 

 Monlpellier, qui avait aussi approuvé et très-honorable- 

 ment mentionné le livre du P. Méliion, ajoutait qu'il serait 

 « d'une grande utilité au public, surtout pour le pavé des 

 « églises et des grandes salles, où ces combinaisons et chan- 

 ce gemenls pourraient paraître dans toute leur étendue. » 



On doit donc regretter qu'une œuvre de cette nature, 

 d'ailleurs honorée des approbations nécessaires pour qu'il 

 pût être procédé à sa publication, soit demeurée inédile, 

 et à peu près ignorée, même en Roussillon. Le P. Bernard 

 de Bologne nous apprend que le P. Méliton, voyant que 

 l'impression de son ouvrage et surtout la reproduction 

 des planch'îs, entraîneraient des frais considérables et peu 

 compatibles avec la pauvreté des Frères Mineurs, avait 

 insisté lui-même pour empêcher sa publication'-*. 



Espérons qu'elle sera enfin entreprise, ne fût-ce que 

 dans l'intérêt de l'industrie. 



(1) Co rapport est inscrit dans les registres de l'Académie des Sciences, 

 à la datri du "20 février 1723. 



(2) Opus.... oh militas ichnographius sumplti non mediovri nostrœ 

 paupertati non congruo exculpendas impcditum ah audore ne in Iticem 

 prodirel. 



