(9 ) 

 »' de m^me siibstancr. On avail soupconne que ccs 

 » pierres etaient les restes d'un ancien aqueduc ; maus 

 »> le contraire s'est iroiive domomre en sondant 

 » celles qui n'ctaient plus intactes , puisque ce« 

 " pit'rres sont fermc'es a I'autre extremite. Mais doit- 

 »» on les prendre pour des tombeaux ? Leur forme , 

 " leurs dille'reutes grandeurs , tout porie a le con- 

 >» clurc. 



" Cependani leur pen d'enfoncement dans la tcrrc 

 " niiliterait pour une opinion contraire , a moins 

 » qu'on ne disc que les eaux pluviales , sur-tout 

 » sur le pencliant de la cote , n'aient enleve' suc- 

 >' cessivement fes couches de terre qui les cou- 

 " vraient : alors il faudra en conclure que oes tom- 

 j> beaux remontent a une haute antiquite' «. 



Pour s'assurer si ces pierres sont ou non des 

 tojnbeaux , il faudrait des fouilles d'autant plus con- 

 siiierables que cclle qui est bien conserve'ese trouve, 

 a ce que soup^oniicnt MM. les commissaires , un 

 peu cngagee sows le mnr du cimeiiere. 



En consequence , I'Academic a arr6le'' qn'il eii 

 serait e'crit a M. 1»> Maire , ucadcniicien resident , 

 ct que M. Bouet , architectc de la Ville , uotre col- 

 legue , serait iiivitii de se joindre a MM. les com- 

 missaires pour aviser aux moyens de constaier I'cxj^- 

 tence ou la non existence des tombeaux que I'ou 

 croit existcr dans cc lieu. 



=: M. Formor.e , professeur du Lycce de cette 



