( i3 > 

 de I'eramen des cloves pour I'ecole polytechnique. 

 M. d'Ornay a rempU cetle taclie honorable avec une 

 distinction qni ne pouvait apparteuir qu'a un homme 

 qui , dans .ses voyages, a beaucoup vu , bcaucoup 

 observe les clief- d'ceuvres dc tous les arts. C'est 

 par-la que son discours est plein de clioses. II est 

 Une e'rudition qui se puise dans les livres , mais elle 

 est froide et presqae sans vie ; au lieu que cclle que 

 I'on puise dans I'evamen , dans I'adniiralion de ce 

 que les arts onl produit de plus mcrTcilleux , cette 

 e'rudition est pleine de feu et d'enthousiasme , et c'est 

 telle qui regne daus tout le discours de notre col- 

 legue. 



= M. Boislard de Glanville , acade'micien resident , 

 pour qui la litterature de nos voisins u'est point ctran- 

 gere , s'est attache cette anne'e a nous eulretcnir , 

 dans plusieurs seances , du poete tragique Aljieri. 

 Notre collegue en montrele^qualites et les de'fauts. Il 

 ne dissimule point que le style de ce poete, si juste- 

 meiit estime' , manque souvent d'hannonie. Alfieri 

 tendait au sublime , a la concision , et , par cela meme , 

 sa maniere a quelquefois de la roideur. 



M. de Glaiiviile examine la Me'rope d' Alfieri ; ce 

 sujet , indique' par les ancicns comme vraiment tra- 

 gique , avait ete' traite' par MalTey et par Voltaire- 

 On pourrait reprocher a celui-ci d'avoir quelquefois 

 suivi de trop pres les traces de celui qui I'avait pre'- 

 ce'dc ; mais combieu il I'emporte sur 5on rival par 

 le cliarme et liiarmouie de son style ! Alfieri , quoi- 



