( 83 ) 

 de la part du Gouvernement , dcs encouragements 

 et des rerompenses pecuniaires , ct , de la pari des 

 Societe's d'agricxilmve des departements de la Seine 

 et de la Haute - Marne , des courounes et des me- 

 dailles <<. 



M. Rioliardot no donne ricn ou prcsqne ricu It 

 la theorie : iJ semble memo so dcrciidie de I'avoic 

 considtce. Aussi tronvc - 1- on pen d'idtfes ueiives 

 dans la Pratlqve de VAi^ricuhure. Mais les fails nom- 

 treux qui s'y rencontre , appuyes do preuvos so- 

 lides, ont I'avantage d'etablir qu'en operations riira- 

 les il est presque toujours moins utile de s'attaclier 

 a une doctrine nouvelle qu'aux metliodes recom- 

 jnaude'es par I'autorite' deshons autetirs , etsanction- 

 ne'es sur-iout par le temps. 



Tout ce que M. Richardot a e'crit sur les pe'pi- 

 Tiieres , les sentis et les plantations, est, dit M. Aviat, 

 conforme aux priucipes et a la plus saine pratique. 



L'auteur propose avec complaisance un precede' 

 nouveau sur la coupe des hois, qu'il appelle coupe 

 entre deux terres. Il consiste a degager la terre au- 

 tour des tiges pour couper celles-ci dessus les ra- 

 cines et les en de'taclier lotalement , le recru devant 

 pousser des racincs memes. M. Richardot defend 

 avec clialeur son opinion centre celle de M. Froiis- 

 sard , inspecteur des forets , qui a comhattu le pro- 

 cede de la coupe entre deux terres. Notre confrere 

 pense que la majorite des cukivateurs ne prououcc- 



rait pas eu faveur de M. Richardot. 



F5 



