( log ) 

 est probable qo'il fil biciitot place a deux aiitres, 

 Vcpisio/i'/iie el Vliie' aiinne. De tes deux, i^critures, 

 plus simples et plus aisres , Tune devint d'un usage 

 ordinaire , I'autre ful reservwe pour les niysi^res 

 de la Religion. 



Icisepresenteutplusieurs questions : les trois ccri- 

 turcs , I'hie'rogl} pliii]ue , 1 episiolique el I'liiiMaiique , 

 ont-elles ngne eu nienie - lenips ? L'episiolique ou 

 cursive exprirnait-elle des sous et uon des objets? 

 L'hie'ratique ou sacerdotale venait-elle de la sym- 

 l)oli([ue e'nigmatique conservt'e ])ar les preues pour 

 lui confier les mysteres de leur religion et les secrets 

 de leur science ? 



Porpliyre , parlaut de Pithagore , dit : «< qu'il de- 

 nieura avec les pr^ires d'Egypie , qu'il fut instruit 

 dans la s.'igesse et dans la langne du pays , aussi 

 Lien que dans les trois especes de lellres , l'epis- 

 iolique , I'll ero-Iyphique et la synibolique. » 



Cle'ment d'Alexandrie s'exprime ainsi : «< Ceux 

 que I'on instruit dans la sagesse egyptienne appren- 

 iient avant tout les difi'erentes especes de leiues : 

 la premiere appclee tpistoUque , la seconde appele'e 

 sacerdotale , et ^hieroglfphujue qui est la derniure 

 et la plus partaite. " 



Du texte de ces deux auteurs plusienrs moderr.es 

 ont conclu que I'e'crilure cursive ou e'pibtolique 

 etait la plus ancienne , et que riiie'roglyphicjue etait 

 la derniere. Cost le sentiment de deux auieurs 

 anglais, 6liucKtori (i) et Theopliile Gale (2). Celui 



(i) 'I'lic Viieroglyphical way of writing was not tlje most 

 tncicnt way of writing in Egypt, ( Connect, of ihc sac. and. 

 prof, history 1 vol. p. I'bo. —vol. a. pp. ai)5 , 294 , 353 , 35/|, 



(i) Wlicncc the Egyptians and other nations borrowed theer 



