(9 ) 

 nous regreltons de nc pouvoir offrir ici (ju'un 



coui-t extrait. 



» M. Tliillaye , (lit M. le Rapporteur , dans 

 rexplicaiioii du plieiiomt'iie ([u'il se propose d'e- 

 claircir , rejette les deux opinions relatives a 

 I'action des muscles droits ; couteste I'existence 

 de celui que I'un a dit correspondre a I'ouver- 

 ture de I'iris ; uic I'eiret contractile du ccrcle 

 ciliaire sur la cornec , des processus ciliaires sur 

 le cristallin , les changements de forme et de 

 position de ce corps lenticulaire , la ne'cessite 

 indispensable de I'action de I'iris , et revendique » 

 en favcur de la clioroide , le privilege de faire 

 changer de forme a I'ceil , de le rendre pins 

 saillant et susceptible de voir e'galement bien 

 des objets places a diverses distances , dans les 

 limites de la vision ; il defere a la turgesccnce 

 des vaisseaux dont cette membrane est abondam- 

 ment pourvue , I'cfiet de pousser en avant les 

 liumeurs de I'ceil , et d'augmenter ainsi la con- 

 vexite' de la corne'e.... 



" Le pecten des oiscaux , selon I'auteur de 

 I'essai , remplit les memes functions que celles 

 qu'il attribue en nous a la corne'e <<. 



Apres avoir discute les raisons alleguces par 

 ]\I. Tliillaye en favcur de la the'orie nouvelle 

 qu'il soumet au jugement de 1' Academic , M. "Vignfi 

 conclut ainsi : 



3> La Conmiission se croit autorise'e a ne point 

 admettre la turgescencc de la clioroide comme 

 le principe de la convexite' plus graude et tem- 

 poraire de la cornce transpavonte , el nous nous 

 gardcrons bien , apres avoir eloigne cette opinion , 

 de lui en subsiituer unc autre eu faveur de telle 

 ou telle panic del'oeil, soil cxterne , soil interne, 



