(59 ) 



A I'nppui' de celtc opinion , j'oserais en appelet 

 aux diirerences e'normes que I'on remarqiie entre 

 les valeurs des pouvoirs rcfriiigcnts trouves par 

 Newton, et relies donnccs par M. Rochon, menihre 

 de I'Instiuit de France. Aussi M. Rodion , nialgre 

 sa dexfciitJ bicn connue dans I'art dclicat des e\pe'- 

 riences d'optique , parait-il avoir soupronne I'inexac- 

 tiiude de ses re'suhats. Au mois de juillet i8o5 , il 

 envoya a M. Charles, son confrere a I'lnstiiut , un 

 petit prisme de diainant, et le fit prier d'en deter- 

 miner I'angle rcfringent. M. Charles , de concert 

 avec IM. Goniclion , opticien a Paris , mesura cct 

 angle d'apres la meiliode grajdiique dont je vieus 

 de parler , et le trouva beauconp irop petit , comme 

 M. Rochon I'avait trouve' lui-meme. Frappe de I'im- 

 perfection de ce proce'de, et persuade', d'ailleurs , 

 qn'il n'y a jamais de rc'fraction sans reflexion (*), 

 j'entrevis la possibilite' de determiner et I'angle et 

 le pouvoir re'fringents du prisme par la meme expe- 

 rience. M. diaries voulut Lien, a ma priere , faire 

 <etle experience en pre'sence de M. Gonichon ; ct, 

 quoiqu'il n'y eut pas apporte tout le soin dont il 

 est capable , le re'sultat iie dilTera pas d'nn 4o'"^ de 

 celui de Newton. C'est cctte methode que je me 

 propose de soumetire a I'Acade'mie , eu resolvaiit 

 le probl^nie suivant : 



2. Determiner par tine seule et meme experience 

 I'angle refringent d'nn prisme triangulaire donne , et 

 la force refractive de lu matiere dont ce prisme esc 

 compose. 



(*) M. D/alus a trouvw , dcpuis cctte cpo(|ue, un luojen <le 

 moclirier la lumicre tic manic-re a ce qu'elle echappe k la re- 

 flexion partielle qu'ellc cprouve orclinairement ii Id surface dc« 

 corps diapliaacs et a ccUc des corps opaques polist 



