( ii8 ) 

 rUniversite ; et si , pour romplir les vucs vastes et 

 elevp'es de son aiij^u^ie fondaieur , Ics professeurs 

 prpsentenf ati\ jetities e'leves le tah'ran des diverscs 

 opiii'O'.is philosopliiqrics , ce sera pour les rotivaincTO 

 que tout est iuceriitiule ci tcieb'es pour I'liomme , 

 s'il de'daigne de marcher a la lumie-e dcs grandes 

 verire's qui , pour j»arler !e laiigage de Plato?i , pren- 

 nent lour source dans les idies e' e-uelles. 



C'est par re yiaragra, lie , qui reuferme lonte la 

 pense'e de notre collemie, que je terraiue I'aiialyso 

 de ce discours pleiu de bagesse et d'lirudition, 



= M, Brifjiiet , membre uon residaiit , vous a fait 

 hnmmage de irois on v rages : VEIoge de Nicolas 

 JBoi'eau Despreanx , celui de la Qnindnie , et cclui 

 de Jides-i esctr Scniifer. 



L'auteu- , dit M. Duputel , rliargo d'un rapport 

 sur les deux premiers , divide I'Eloge de Boleau 

 en trois parties ; dans la jiremiere , il examine le 

 merite de ses ouvrages ; dans la deuvieme , ses 

 qtialiu-s uiornles , et dans la troisieme , son iuflueuce 

 sur la lit I era' u re de son sicrie. 



M. le Rapporteur emit devoir pen s'arr^ter sur 

 le meriie littfraire du poere que Ton peut regarder 

 •comme I'orarle de la raison ei du goiit. 



Mais si les di-tracteurs de Boilenu , sous le rapport 

 de ses talents , ne penveiit eire que des gens pleins 

 d'ignoranoe on de mauvaise foi , il u'eu est pas de 

 meme de ceux qui , fauie d'aroir assez re'fle'chi , 

 se permettent d'avoir une opinion defavorable de ses 

 moeurs. 



» On pent , dit M. Briquet , pardonner a Des- 

 » prcaux plus qn'a tout autre , d'avoir censure les 

 j> mcEursde son siecle, parce qu'ilctait irrcprocliable 

 V dans les sienoes j 8a yi^ fmpure comme sesecrits j 



