( 127 ) 



»> ne dit pas comment on s'y prit ponr former des 

 » poutres, des planches , des mils , avec res bouts 

 »> do Heche , et si ce vaisseau vogua janiais. <c 



M. de Glanville ne cojicoit pas comment un e'cri- 

 vain tonibe dans une telle meprise. 11 devait voir 

 que I'expressioij grccque ne pouvait siguifier qu'ua 

 vase d'airain. C'est aiusi , ajoute-t-il , que I'oix part 

 d'une traduction, peu fidele ou tronquee , pour s'ius- 

 crire en faux conire I'auteur original. 



'a' 



=: Le meme nous a donne une Dissertation sur 

 I'OEdipe roL , de Sophocle , considere sous le rapport 

 dramatique. 



C'est sous cet unique rapport que notrc laborieux 

 coUeguc s'occnpe de cette iragedie 11 ne d'liuie 

 aucun point de rritique ; il saisit le sujet tel qu'il 

 est propose par Sophocle. 



A pros avoir caracierise' en geneVal les beantos de 

 CCiie piece, M. de Glanville en examine les jiarties, 

 presente les principales situations oii Sophoc'e a 

 place' son lie'ros et tradult les passages qui lui ont 

 paru meriter I'aiteniion pariiculiere de I'honine de 

 gout et suscep'iblcs de developpements litt raires. 



Ponr justiGer la inarche du d.anie , notre ml.egue 

 •'attache a prouver que la scene cntre OEdij>e et 

 Croon est sullisanimcnt motive'e Ceite scene a e'te 

 altaquce vivemerit par les criii(jnes. 



M. de Glanville la croit a sa place ; mais il convienl 

 qu'elle a des longueurs , et qu'OEdipe s'y monlrc 

 trop opiiiiiltre. 



11 nous presente ce prince comme un compose 

 de bonte et d'orgueil , de bienveillanre et do durctc. 

 11 aime ses sujcts coninie uu pore: mais, trop jaloux 

 de son aulorite , il fait .seutir (out le po'ds de sa 

 puissance u celni qu'il soupcouuc vouloir la paria|^cr 

 ou la lui dispuier. 



