( i67 > 



de r.irclieveqiic Robert , il foudralt admeitrc quo relui 

 qui y a mis tarit de luxe et de soin n'y eut pas em- 

 ploye- (leiiv annc'cs , ce qui n'est giieres possible. 



Lc Denedictiuniuiire ii'a doac pu elre lait par I'ordre 

 d'uu archevcque Robert. 



TROisiiME Question. 



ZiCqnel des rfettx archeveqiie!: , de celui de Cantorhery 

 on de cehii de Rotten , a fait don de ce manuscrit 

 a la catliedrale ? 



M. I'abbe' Saas , persuade qu'un Benedict ionnalre y 

 et en meme-temps un Pon/ifcal , car ce manusrrit 

 comprend I'un et I'autre, dans lequel se trouvele 

 sacre des rois et le conrouKement des reiues d'Augle- 

 terre, ne pouvait avoir appartenuqu'a unarchevequ* 

 de Cantorbe'ry , et lisant dans un catalogue des livres 

 de la catbodralc , dressd au XII* siecle , sous I'arcbe- 

 Veque GeofTroy , nomine en mi, Benedictionarius 

 Jxoberti archiepiscopi , a cru que c'otait par erreur que 

 I'on avait e'crit depuis', a la lete de ce Benediciivn- 

 naire , Archiepiscopi Rothomagensis ; il a done racle 

 le mot Rothomagensis y et a substitue de sa ninin Can- 

 titariensis. A cc sujet, il s'est oleve une querellc assez 

 vivc enire I'abbJ de Saas et un bcnc'dioiin ( doni 

 Tassin, auteur de la Nouvelle Diplumaiiqite y en six 

 •volumes in-4" )• 



Examinons de sang-froid de quel cole' pouvait 

 ^tre la raison ; je dis ponva.t ("-ue, car da:is une 

 pareilic question on est necessaircment re'dnit aux 

 conjectures et aux prob.ibilite's. 



Robert, qui d'abbe do Jnmicges passa , I'an io45, 

 en Angleicrrc a la suite d'Edwaid, prince d'un ca- 



L 4 



