( ^co) 



Duclicsnc (i) et Larrey (2) attrihucnt de meme 

 'expulsion de Robert et des normands a la haine 

 du comte Godwin. 



Mais Jean Bromton (5) , Raoul dc Dicct (4) et Henry 

 de Riiygliton (5) donneiu de cette expulsion une 

 toute autre cause. Robert, selou eux , avait accuse 

 la mere du roi d'un commerce criminel avcc ua 

 eveque ; ils lui font m<3me tenir a ce sujet un discours 

 ou I'on trouve plus d'animosite centre cette malheu- 

 reuse princesse que dc /ele pour les bonnes mceurs, 

 II y demande qu'elle soit soumise a IVpreuve du 

 fcr rouge : Emme le subit et en sortit victorieuse. 

 Robert, remarque un de ces memes historiens , eut 

 soin de ne point se trouver a cette cruelle et supersli- 

 tieuse cc'n'monie. Edward , justement irrite, se re- 

 concilia avec sa mere, condamna Robert et ses par- 

 tisans ; mais ils n'atiendirent point I'arret de leur 

 condamnation , ils prirent la fuite. 



Le P. Dorle'ans (6) dit que ce ne f'ut point Robert, 

 mais Godwin qui accusa la mere du roi, et qu'elle 

 triomplia de sa calomnie par I'epreuve du fer rouge, 

 Ducht'iie avait dit la m^me chose. 



RapinThoiras , dans son AhrSge de I'TTistolre d'An- 

 glcterre , attribue cet cve'nement , qu'il place avant 

 I'arrivee de Robert , a I'animosite du roi lui-meme 

 centre sa mere , dout il avait lieu d'etre mc'content (7) , 



(1) Hist. d'AngI, , d'Ecossc ct d'lrlande, t. i,p. 410. 



(a) Hist. d'Aii^l. , t. i , p. 317. 



(5) Clironicon , p. 94 i« 



(.|) ^bhrev. Chronicor. , p. 476. 



(5) Dr Evciilibus y/iiglia: f lib. i , p. a3 iq et2333, V« 

 j4ngliain Sacrani. 



(6) Hist.dcs RevoK d'Angl. , t, , p. 75. 



(7) Foy, liv. 5 , annce io/\i. 



