(4) 



but est aiieint. II faul encore qu'un ouvrage e'le- 

 meniaire ne conlienne rien qui ne soil conforme a 

 I'e'tat actiiel de la science. «« 



En appliquanl cc principe a VUrano graphic de 

 M. FranciEur , et d'apres uiie exposilion sommairc 

 trc'S-Lieu faiie des maiieres qui y sont iraiiees , la 

 commission conclut que ce nouvel ouvrage de noire 

 savant confrere est instructit", et qu'il sera particu- 

 liercmcnt utile et agre'able a ceile classe nombreuse 

 de lecteurs qui veulent acqucrir des connaissanccs 

 en asironomie sans approfoudir la science. 



= M. Biard a donne' lecture d'un e'crit intitule : 

 RdjZexions sur les retardements cjue font eprouyer tes 

 frottemcnts atix corps en moiu'emenl. 



La question que notre confrere se propose parti- 

 culieremcnt d'examiner est celle de savoir si, dans 

 les mouvements circulaires, le frotlement d'un corps 

 sur un autre est proportionnel a la surface ou au 

 poids du corps glissant. 



M. Biard observe que I'opinion la plus ge'ne'rale 

 est que la quantite' de frottement est eu raison des 

 poids et non pas des surfaces, et il cite a ce sujet 

 Trabaud , Bossut , Amontons, et M. I'abbe de la 

 Caille. Ce dernier pre'vient cependaut que la pro- 

 position n'cst pas absolument vraie dans tous les 

 cas , mais il n'en donne point la raison. Mussenbrock 

 et Noliet pensent que I'e'tendue des surfaces pent 

 augmenter jusqu'a un certain point le frottement. 



j> Cette espece de fluctuation dans les opinions , 

 dit IVl. Biard , doit ne'ccssairement cmbarrasser le 

 pratlcien qui cherche a s'e'clairer. Ne trouvant riea 

 qui puisse le fixer, il est force' de s'abandoniier a 

 ses liubitudes, bonnes ou mauvaises : de-la le grand 

 iiombre de fames qui se commcttcnt tous les jours 

 dans la pratique des arts me'csniques. «* 



