( '9 ) 



objet la nature envisage'e sous des rapports dlffe'rents* 

 Dirigees par robscrvation ct I'experienre, Ics sciences 

 y clierchent le Trai , Vuiile ; Ic bean est le but commun 

 auquel tendeiit les lettres ct les arts. 



»' Est-il besoin de de'moiitrer combicn les science^ 

 peuvent otre miles , quelqucfois menie necessaires 

 au litterateur et a I'artiste ? Quelle source iiicpuisable 

 de me'tapliores , de comparaisons, d'images heu- 

 reuses , de riches descriptions n'ofFrc pas au poete 

 la connaissance de I'bistoire nalurelle ? Quels secours 

 n'enpeut pas cgaleinent titer le peinlre pour orner ses 

 tableaux , pour reiidre sc<! compositions pins vraies ^ 

 plus savantes ? Combien la geometric, la perspective 

 sur-tout, I'anatomie , la ciiimie meme , ne donnent- 

 elies pas an peintre qui les a e'tudie'es de supdriorite 



sur celui qui a neglige' de s'en occuper ? 



» Mais ces considc'rations m'entraiiieraient au-dela 

 des bornes dans les([uelles il convieni de me ren- 

 fermer. Je vous pre'senterai seulement , Messieurs, 

 quelques observations sur les avantages que I'his- 

 toire naturelle et les sciences qui s'y rattacbent , 

 commc la me'decine , peuvent souvent devoir aux 

 lettres et meme aux arts. 



»> La ve'riie , pour plaire aux bommes , n'a point 

 de moyen plus siir que d'empruuter , autant que 

 le permet son caractere, les attraits de la beautd. . .. 

 Mais s'il est une science qu'ou doive dvitcr d'oiTric 

 sous des formes irop scveremcnt , trop exclusive- 

 inent techniques; s'il en est une oii des details plcins 

 de diarmes et d'intdret puissent facilement couvrir 

 et faire oublier I'incvitnble ariditd des descriptions, 

 n'esi-ce pas sur-tout I'bistoire uaturelle?. . . Combien 

 d'hommes, seduits par I'aitraii des fleurs , ont desire' 

 connaltre la science qui en fait son etude, mais I'ont 

 bientoi abandoune'e , rebuie's par I'ariditd de la plu- 



B 3! 



