(55) 



concours , il est resulte que deux seulement, quoi- 

 que ii'ayaiu pas cotnpletlemcnt salisfait a la ques- 

 tion proposc'e , out meritti les sufTrages de la Societe. 

 » Vous avez arrete' (c'est M. le secretaire de la 

 Societe' qui parle ) , que le me'moire cote n" r , 

 portant pour cpigroplie : Consensus vmis , etc, , e'crit 

 avec ordre , clarte et pre'cision , mais ne rcnfermant , 

 en confirmation de la the'orie etablie par I'auteur, 

 que des observations le plus souveut extraites des 

 ouvrages de Bonnet et Morgagni , et non de sa 

 pratique particulicrc , serait meutionne honorable- 

 ment , ct Ic nora de son auteur , M. Godcfroy , 

 raedecin de Rouen , proclame en seance publique. »» 



= M. Dubuc a fait le rapport dont il avail e'te 

 charge , sur un inemoii e envoyc' a I'Academie par 

 M. Legrip , ancicn cliirurgien au Fort-Louis , en 

 Ame'rique, aujourd'hui re'sidant a Sainte-Genevieve 

 en Bray , concernant le sucrc de betterave, 



L'auteur du mc'nioirc craignant que I'usage da 

 st'.cre de betteravc , adminisire , soit comme ali- 

 ment , soit comme remede , ne devint la source 

 d'inconve'nients graves , desirerait que I'on s'occu- 

 pAl des proprietes du sucre de bettcraves com- 

 partes a celles du ,sucre de canne , en conside'rant 

 partirnlicrement la question sous le rapport medical. 



IM. Dubuc rcgreiie que I'auteur iiese Koit pas ctaye 

 do raisonuements on de faits propres a donner quel- 

 que coiisistance a ses souprons sur les qualite's nui- 

 sibles du sucre de betteraves, dont jusqu'ici I'usage, 

 soit comme aliment , soit comme remcde , n'a e'tii 

 suivi d'aueun inconvenient connu. 



M. le Rapporteur n'en fait pas moins I'eloge du 

 bill d'ulilitc que M, LegrJp s'est propose dans sou 

 niemoirc. 



D 4 



