r ii ) 



mesures tienne pour bcaucoup a leurs denomina- 

 tions ? Les anciens noms , ajoutc-t-il , onl ete' rap- 

 pele's par l'arrete' du i3 brumaire an 9, et eepen- 

 dant les progres du systeme me'trique ne sont pas 

 plus rapicles. 



>> L'auteur , continnc-l-il , fait valoir comme un 

 avantage pre'cieux d'avoir des mesures qui se rap- 

 proehent beaucoup desaticiennes; mais, dans le syste- 

 me me'trique aciuel , plusieurs des unite's de mesures 

 sont presque egales a leurs analogues dans l'ancien 

 systeme, ou du moins elles out un rapport approcbe 

 et facile a saisir. Ainsi , le metre est a tres-peu pres 

 la moitie' de la toise et les 5/6 de l'aune ; le stere 

 vaut environ le '//, de la corde ; le kilogramme est 

 a-peu-pres double de la livre ; le franc vaut presque 

 la livre tournois , etc. , etc. 



» II est tres-rare qu'une mesure de'eimale , son 

 double ou sa moitie , n'approcbe de tres-pres de 

 la mesure ancienne analogue, 



»> Le systeme de mesures propose' par M. Bonnet , 

 ofTre unc des nombreuses combinaisons que l'oa 

 peut former avec les bases du systeme me'trique , 

 les parties en sont bien coordonnecs. Peut-ctre eiit- 

 il ete' avanlageux d'adopter ce systeme dansleprin- 

 cipe ; mais aujourd'hui que la loi a consacre' des 

 dispositions dilliirentes , les avantages qu'on obtien^ 

 drait, en se conformant aux vues de l'auteur, no 



balanceraient pas les inconve'nicuts qui re'sulteraient 



d'ua cbangemem uouYtau. 



