>» L'e'tablissemcnt complet des nouvelles mesurcs 

 sera l'ouvrage du temps, dc la volonte ferine du 

 gouvernement , et d'une administration sage ». 



M. Bonnet ayant fait passer a l'Academie des 

 observations sur le rapport qui precede, M.Meaume 

 a pre'sente a la compagnie de nouvelles re'flexions. 



» L'auteur regrette , dit-il , que la commission , 

 cliarge'e d'examiner son Mc : moire , se soit peu occu- 

 pe'e des difliculte's qu'olFre la nomenclature du nou- 

 veau systeme, et n'ait pas donne uue attention sufii- 

 sante aux obstacles qui re'sultcnt de la subdivision 

 des nouvelles mesurcs et de l'eloignemcut de leurs 

 rapports avec les anciennes. 



>> Pour ce qui concerne la nomenclature , s'il est 

 a regretter que les noms syste'matiqucs soient em- 

 pruntes d'une langueancicnne , peut-etre n'y aurait- 

 il pas moins d'inconvenients a designer par des nonvs 

 anciens des mesurcs qui different des anciennes , 

 qui ne suivent point eutr'eiles la memo loi de sub- 

 division que les anciennes La conduite du Gou- 

 vernement qui conserve les noms systematiques , 

 malgreles reclamations qui s'e'levent de toutes parts , 

 parr.it prouver que la difficulte d'inlroduire ces 

 nouvelles denominations, est moindre que 1' inconve- 

 nient attache' a la conservation des anciennes 



» Quanta la valeur des nouvelles uuite's do mesu- 

 res , il est aire dc rcconnaitre , pour peu qu'ou y 

 re'ile'cliisse , qu'il est impossible d'obienir une cor- 

 respondaucc cxacic. Car si uuc premiere unite s ac-* 



