( »9 ) 



L'auteur de'veloppe ici les motifs; qu'on all^gue 

 pour faire croire a la neccssite de generalise!- l'excmp- 

 tion que l'iudulgence du le'gislateur a Lieu voulu 

 porter, et examine si cette exemption est indisiu-,.- 

 sablement ue'cessaiie ; dans ce dessciu , il discute 

 ayec autant de profondeur que de sagacite les trois 

 questions suivautes : 



i° Les roues larges peuvent-elles tkre employees 

 sur les terres nouvellement laboure'es ? 



I 2° Peuvent ellcs roulcr , comme les roues e'troites , 

 dans les chemins vicinaux et ruraux , quelle que 

 soit la nature de leur sol ? 



3° Peut-on les employer dans les excavations ra- 

 vine'es par les eaux , sur les montees .et dans les 

 descentes rapides ? 



L'auteur re'pond a toutes ces questions par des 

 fails tire's des proces-verbaux qui accompagnent le 

 me'moire que nous analysonr. ; et il sufiit , dit-il , 

 de rapprocher les resultats de toutes les experiences 

 qui ont e'te' faites , pour se convaincre que les roues 

 :i larges jantes peuvent <kre employees sur les 

 terres nouvellement labourites , menu- dans les pas- 

 sages les plus difficiles , dans les communications 

 vicinales les plus de'teriorees , et que , sous tous 

 les rapports , elles sout preferablcs a celles que la 

 loi a proscrites sur les graudes routes. 



Des considerations nouyelles viemietit a 1'appui 



de ceite conclusion. 



li a 



