loppement des precedes des arts en general, et de 

 celui de la teinture en particulier. 



» L' Academic royale des sciences , pene'tre'e de 

 retle ve'rite que I'industrie est nne des sources les 

 plus fe'eondes de la gloire et de la richesse d'une 

 nation , sentit la ne'eessite' d'agrandir le cercle des 

 premieres idt/es, et de re'unir dans un corps d'ou- 

 vrage particulier, tout ce qui pouvait manquer aux 

 besoins de nos manufactures et de nos fabriques. 

 Tous les savants s'empresserc.it de contribuer aux 

 progres des arts ; celui de la teinture acquit entre 

 leurs mains une superiority recounue par les Anglais 

 eu\-memes , ces voisins jaloux , ces orgueilleux ri- 

 vaux. 



» Ici l'auteur rappelle les immortels travaux des 

 Dufay , des Hellot , des Macquer , des Bertbollet , 

 dcsChaptal , noms si justement ce'lebres , et qn'on 

 ne peut trop reconimander a 1'estime et a la recon- 

 naissance publique. Il doime une analvse raisonne'e 

 de leurs ouvrages ; il en indique le caractere par- 

 ticulier , et fait quelques remarques critiques sur 

 les erreurs de the'orie ou de pratique qui leur sont 

 e'ebappe'es : erreurs qu'il croit devoir rejetter ou sur 

 le temps auqucl ces auteurs ecrivaicnt ou sur les 

 difFiculte's dont l'art de la teimurc est herisse'. 



»> Hellot nous avait doune un excellent traite sur la 

 teinture des lames ; Macquer nous avait appris a 

 leindrc la soic. Il nous mauquajl un ouvrage sui 

 les proce'des a suiyre pour teiudre les ills et le 



D 4 



