( '74) 



an l C'est ce que M. Baston demontre par la se'rie 

 de presque tous ces mots , daus laquelle il n'a ren* 

 contre aucune exception. 



A cette preuve de fait , il en ajoute une antra 

 toon moins convaincante } quand uue preposition 

 entre dans la composition d'uu mot , elle peut en 

 £tre separee sans que le mot auquel elle se joint 

 cesse d'etre francais et de presenter uu sens ; mais 

 norgueillir ne se dit ni ue se peut dire. Et si l'on 

 substitue la preposition a a la preposition en , on 

 exprime le contraire dece que l'on veut dire , puis- 

 que ces deux prepositions prc'sentent un sens dia- 

 me'tralement oppose'. » Si done e-norgueillir signi- 

 » fiait quelque chose , ce serait enlever a l'ame l'or- 

 »> gueil dont elle est atteinte , et enorgueillir signifie 

 #» exactement le contraire «. 



Enfin , le Lon sens exige » que dans la ma- 

 il niere de prononcer les mots compose's , comme 

 h dans la maniere de les orthographier , on conserve 

 ** soigne usement la distinction des mots composants 

 *» et tout ce qui rappelle les e'le'ments primordiaux , 

 »» et cela d'apres ce principe sacre pour le bon 

 » sens , que la prononciation ne doit pas alte'rer les 

 »> termes primitifs , qu'cllc doit au contraire les con- 

 »> duire k 1'oreille sans addition et sans retrauche- 

 !> ment. «< 



M. l'abbe' Baston finit par observer »» que le Die* 

 n tionnaire de l'Academie , et d'autres livres vrai* 



