(190 

 gu'on lit au 4o e chapitre du livre de Job , suffisent 

 pour fairc rcjeter l'une et l'aulre de ces opinions. 



» 11 est dit , V. io , qu'il mangera 1'herbe comnie 

 le Bcuuf; or, la comparaison suppose deux etre« 

 et exclut Tidciitile'. 



» Y. 1 1 , sa force est dans ses lombes , assertion 

 qui n'est pas applicable au Bu:uf, dont la force est 

 dans le col et les cornes. 



»» V. i2. Il a la queue roide comme un cedre , re 

 peut encore conveuir au Bceuf qui a la queue Ion- 

 g< e et penuante. 



>i V. 16. Enfin , il pi*end son rcpos a l'ccart et dons 

 1'epaisseur des roseaux , ue peut conveuir ni au 

 Bceuf , ni a l'Ele'phant ; et le sentiment de Samuel 

 Bochavt , qui , dans la description de Job , reconnah 

 l'Hippopotame , me paralt le seul admissible. 



» L'autre animal , plus singulicr encore et sur- 

 tout plus terrible , est le Lc'viatban ; Calmet y voit 

 le Crocodile , et Sacy , la Baleine. 



» 11 ne faut que comparer la description du Levia- 

 than de Job , avec les bonnes descriptions que nous 

 avons aujourd'hui du Crocodile et de la Baleine , 

 pour voir que ces deux auteurs sont dans l'erreur. 



» i° Le mot Le'viathan , qui , dans ses radicaux , si- 

 guifie un grand poisson , fixe la classe k laquelle ap- 

 partient lanimal decrit par Job. Ce mot est Ordi- 

 naireuient traduit dans la yulgaie par celui de Dra- 



