( a8i ) 

 en plutot ils ont compose un onvrage nouveau ei 

 en vers , ouvrage combine ct suiyi , quoique rempli 

 d'aksurdite's et de contradictions. 



Blonde! a fait une longue et savante dissertation 

 pour dc'masquer cette imposture. Tel devait elre le 

 but unique de son ouvrage. 



Mais Blondel , au lieu de conclure seulemcnt 

 que cette pre'tendue collection des oracles sibyl- 

 lins c'tait uno production nouvelle indigne de la 

 conGancc du lecteur , au lieu de montrer que les 

 passages cites par les premiers apologisles n'en fai- 

 saient que la moiudrc partie, Blondel soutient que 

 les premiers Peres ont regarde ces oracles comme 

 divins , et les Sibylles comme inspirees de Dieu , et 

 certainement ce n'e'tait point la ce qu'il avait a 

 prouver. 



Si la critique exige que l'on choisissc un sujet qui 

 merite d'etre traite; si elle empecke que l'imagina- 

 tion ne forge des hypotheses on n'e'tablrsse des pa- 

 radoxes pour avoir le plaisir de les c'tayer d'un 

 grand nombre de passages d'auteurs qui ne sont 

 plus alors des autorite's 5 si e!le enscigne a ne point 

 tirer du mi jot que l'on traite , des inductions OU etran- 

 geres on fausses , elle veiiie encore a la legitimhe 

 autorite's dont on so sort pour appuyer sou sen- 

 liment ; c-llo dearie sur-tout avec soin Relics qui , 

 iqu'elle paraissent d'uu certain poids , sont em- 

 uccs d,'QUvregftS apQch.riph.es ; tel est par cxeiu- 



