( n.. ) 



fl<»nx enffnif? e'lalt bien re'cllcment mulatre ; cet en- 

 fant paraissait plus fort que le hlaiic, ce qui donno 

 lieu do croire qu'il avait ele con^u le premier. 



Je liens ces details tant de la mere nieme des 

 deux eiifants que d'une personne insiruite qui avait 

 des rappons jourualiers avec Madame Perron, ct 

 qui me les donna le leudcmain de raccoucliement ; 

 lis sent a peu preslesmemes que ceui que M. Delmas 

 a consigne's sur ce plicnomcne dans les Annales 

 de III Svci- te de mcdecinc-pratique de Montpellicr , 

 pour Vanne'e 1806 ; cependant il dit que les deux 

 placentas ciaieul reunis et adosses comme on le re- 

 marque dans les jumeaux , ce qui ne sera pas facile 

 a concevoir pour deux enfanls qui ceriainement 

 B'avaienl pas ete engcndres en meme temps, et qui 

 meme , suivant les apparences , I'avaieui ete a quel- 

 ques jours d'intervalie I'un de i'autre. 



L'anieur de I'arucle ens rates , dans le Dtctiori' 

 naire des Scierices niedicides , n'a pas cto exact sur 

 le fait observe par M. Delmas lorsqu'il dit <{ue la 

 femme est accouchc'c le 26 fevrier 1^06 , puisque 

 c'esilequinze mars, et {[u'il ajoutc (ju'cile se croyait 

 enceinte de quatre riiuis lorsiju'elle avait cu com- 

 merce avec le negre , landis qu'il y a qiialre acw(f 

 semai'nes dans robservaiion. 



Apresce fait arrive de nos jours, je vais en citer 

 deux auires dont les ohsei'vaiions out ete pre- 

 sentees ai'Acadc-mie dc !\ouen. tn 1755 , uue feuime 

 de Louviers acrouclia succcssivemeiu eu trois mois 

 dp irois eufants qui ciaient viyants el furent baptse's. 

 M. Lccat a rendu com|)ie dc cette superfetation 

 dans la >eanre pnhliijuc de 1' Academic de houca 

 du - noiit 1754. On en trouve i'cxtrai: iians le nrc- 

 mier volume du Journal de .ytidecine , par Van- 

 dcrmonue i il dit que M. Lecut" eWiii I'auicur du 



